Интересный тейк выше, из которого можно много чего вывести.
Например: феминность не принадлежит женщинам. А инфантильность не принадлежит детям.

В цветущей и пахнущей на Западе сейчас культуре идентитарного синтеза появилось понятие "культурной апроприации", согласно которому, невежливо, неэтично и всячески осуждается, например, будучи белым американцем, нацеплять на себя индейский наряд и начинать поклоняться какому-нибудь Волку. Логика тут видимо такая, что раз ты и так являешься угнетателем определенного сообщества, так хоть на ценности его не покушайся.

Логика лично мне абсолютно чуждая; сценарий, где Иван Грозный, завоевавши Казань, распространяет чак-чак по всей земле русской, кажется мне вполне приемлемым; да и римляне, завороженные мифологией и культурой захваченных ими греков, с моей колокольни выглядят эдакими побежденными победителями.

Тейк "маскулинность* не принадлежит мужчинам*", который мне очень импонирует, в некотором роде отрицает тейк "культурной апроприации" как таковой. Как будто тут либо шашечки, либо ехать, хотя оба на первый взгляд являются составляющими воук-культуры, что интересно.

Любовь к музыке, еде, набору богов, ритуалам определенной формы тоже в таком случае имеет право принадлежать всему человечеству. И в этом плане я всячески за любой движ вроде вступления в ряды евреев (хотя черта с два евреи тут спросили моего мнения, конечно), якутских шаманов, индуистов, etc.

А если мы говорим, что инфантильность, детское поведение, беспомощность — не принадлежит детям, то подчеркиваем, что любители DDLG не имеют отношения к педофилии))