Уже давно я хотел написать пост о лучших агентах, но постоянно переписывал его, так как на момент написания первой версии всё было не так просто. В какой-то момент пост получился настолько большим, что пришлось разбить его на 10 частей, но даже тогда в него не умещалось всё то, что хотелось рассказать. Пост потихоньку превращался в исследование...
Но вы его никогда не увидите:)
Так как сейчас просто нет смысла использовать что-то, кроме связки Claude Code и Opus 4.5. Да, ситуация за декабрь кардинально перевернулась. Правда, даже сейчас всё не так однозначно, как может показаться, но об этом дальше.
По сути, Anthropic релизом Opus 4.5 аннигилировали GPT-5.x, а это была единственная альтернативная модель для агентного кодинга. То есть на короткий период Anthropic монополизировали рынок. Но почему лишь на короткий? Об этом тоже будет дальше, вам понравится:)
Сейчас, если вы сидите на $200-тире Claude Code, то можете забыть обо всех других моделях, лимитах и спокойно наслаждаться Opus 4.5 для любых своих задач.
Хотите написать новый фронтенд-фреймворк ваншотом? Возьмите Opus 4.5.
Хотите починить буквально любой падающий тест в проекте? Воспользуйтесь Opus 4.5.
Хотите провести масштабное исследование внутри проекта? Берите Opus 4.5.
Хотите изменить название переменной? Можете взять Opus 4.5.
Не бойтесь, вам хватит лимитов!
Для того чтобы исчерпать лимиты, нужно написать ~400 000 строк кода за месяц. И да, я упёрся в эти лимиты... Вероятно, за один лишь декабрь я написал кода больше, чем за всю свою карьеру 😅 (и это продакшен-код для двух больших приложений, а также ипотечного калькулятора, а не голое MVP).
Но давайте разберёмся, как выглядит остальной рынок прямо сейчас.
Я разделил всех агентов на категории, чтобы вам проще было ориентироваться.
🤬 Едва юзабельно
Эту категорию всецело заняли
Windsurf
Если в двух словах, то Windsurf — это куча недопечённых фич, странная подписочная модель и ужасная оптимизация.
Я ни в одном редакторе не видел ничего тупее, чем то, что сделали ребята из Windsurf у себя. У них по умолчанию включена фича, которая с помощью их модельки собирает контекст по проекту для решения задачи и затем передаёт этот контекст в родительскую модель...
Да, контекст она собирает крайне шустро, но я не нахожу приличных слов, чтобы описать, насколько это плохое решение. Со всех сторон. Это мало того, что забивает драгоценный контекст родительской модели лишними файлами, так ещё и потенциально предоставляет ей нерелевантную информацию из нужных файлов, которую родительская модель, вероятно, вообще не собиралась считывать. Возможно, кому-то такой функционал и пригодится (не представляю, конечно, для чего, но всё же), но включать эту функцию по умолчанию... В общем, не пользуйтесь Windsurf, пожалуйста.
👌 Сомнительно, но окэй
С IDE из этой категории ситуация получше, но я бы всё равно не стал использовать их в своей работе, так как все они по тем или иным причинам отстают от рынка.
Antigravity
Как писал выше, чуваки из Google активно работают над ним, и он стал значительно лучше с момента своего релиза.
Вот буквально только что в него добавили скиллы, но он по-прежнему недалеко ушёл от своего прародителя. Да, юзабельно, да, есть бесплатные тарифы (что, по всей видимости, единственное, что привлекает пользователей), но не более.
Я не сильно верю в будущее Antigravity, так как Google славится своими средненькими интерфейсами и уже давно перестала быть оплотом инженерии, которым была когда-то.