Пряников и Кузнецов делают ошибку основывая по ситуации в постсоветских странах свои выводы только на основе кабинетной оценке по уровню подушевого ВВП.

Как в своё время учил меня директор Московского ткацко-отделочного комбината Альберт Васильевич Корнев на мои прогнозы на основе моделирования моделей диффузии инноваций по жизненным циклам выпускаемых предприятием артикулов, что скоро их всех ожидает неминуемый спад (и так и случилось) и надо разрабатывать и внедрять совершенно новый ассортимент: "Вашей математикой многое открывают, даже звезды на небе высчитывают, однако, потом опускаются на грешную землю, и смотрят в телескоп. Поэтому, с образцами, руки в ноги - и с прайс-листами к покупателям, и чтоб в отделе я вас не видел!"

Реальная ситуация ряда постсоветских стран, конечно, отличается, от того, что они "только преодолели постсоветский спад".

Если смотреть по важнейшим показателям развития: масштабам промышленного производства, глубине переработки, уровню урбанизации, ряд стран, например Азиатской части бывшего СССР, явно не просто достиг уровня времён СССР, но очевидно превзошёл их.

Надо понимать, что, особенно в специфических условиях этого региона, ВВП является весьма манипулируемым показателем.
При этом статус развивающейся страны дает весьма ощутимые и вполне конкретные преимущества, например, в части доступа и условий проектного и экспортно-кредитного финансирования (по поставкам техники и технологий).

Например, Россия никогда, даже в самые тяжелые 90ые годы не имела доступа как к международному, так и к страновому финансированию на условиях развивающихся стран.
Более того, в этом ей было прямо отказано.

А, вот, Узбекистан, вполне может привлекать финансирование для реализуемых проектов на базе, например, японских технологий, не на базе условий стандартных экспортно-кредитных институтов: JBIC и NEXI, а на основании гораздо более льготных условий JICA.
И тоже самое по линии МВФ, ВБ, ЕС, Азиатского банка реконструкции и развития и т.д.
И Туркменистан может.

Поэтому, этим странам совершенно нет и до последнего времени не было резона рисовать сильно уж высокий ВВП как вообще, так и подушевой.
Низкий номинальный ВВП при высоких темпах роста - это для их целей вполне устраивает.

Впрочем, возможно что-то стало меняться, в частности Узбекистан, который до рубежа 22-23 годов никогда не показывал номинальный ВВП выше 100 миллиардов долларов США в этом году собирается, показать 180 млрд. Долл.
При этом должен выйти подушевой ВВП в 4,6 тыс. долл. На человека, это ровно удвоение с показателем 2021 года (2,3 тыс. $/чел.).
Похоже на то, что начинают выводить оценку к реальному размеру экономики.