Продолжая тему критики Толкователя, следует отметить, что у него получаются гораздо более толковые материалы, когда он пишет с опорой на реальные данные, а не "бабка надвое сказала".

Вот тут он хорошо показывает, что экономическая картина поздней Российской Империи больше походила на глубокий экономический кризис, нежели бум.
При такой картине отдача от активов падала, сами активы становились "чемоданами без ручки".
Может быть, в этом секрет, что собственники этих активов и их наследники - довольно легко расставались со своей собственностью и шли "на госслужбу" к советской власти.

Далеко не всех капиталистов и землевладельцев расстреляли.
В значительной мере именно бывшие купцы и землевладельцы сформировали советский партхозактив.

Пример из города моего детства.

Исторически, на заре становления города на рубеже 19-20 веков одним из крупнейших землевладельцев была семья купцов Байбаковых.
Они владели крупным многогектарным товарным садом.
И имели большое влияние в на тот момент пристанционном посёлке.

При приходе советской власти они без особого сопротивления отдали все активы государству.
И пошли на службу новой власти.

Внук Байбакова, как пишут в местной прессе - работал начальником службы озеленения на местном машиностроительном заводе.
Наверняка, ходил на первомайские демонстрации под портретом Карла Маркса. Попробовал бы не ходить, пока директором завода был Герой Социалистического Труда, тоже купеческий сын - Федунец. Тот мог не только премии лишить, но и по роже съездить. Если что.