...с точки зрения формирования новой элиты, всегда существует необходимость в определенной степени отстраненности от той идеологии/движения, которым управляешь (знаменитое "Маркс не был марксистом"). Но в англо-мире заходят ещё дальше - сама идея должна быть изначально ложной и ясно восприниматься таковой наверху. Соответственно, не вызывать ничего кроме презрения, как и вся паства, кто хоть на долю в неё (идею) верит. Таким образом, с первого момента идет расчет на то, что людей максимально накручивают на "единственно верное учение", потом пузырь с хохотом лопают, и пока люди находятся в шоке и дезориентации - ты сваливаешь через чёрный ход с кассой. Схема.

Отсюда https://t.me/anglowatch

Весь мир — театр.
В нём женщины, мужчины — все актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль... (С)

В обществе спектакля мы живем последние лет 400. Особенностью этого общества является спайка аристократии (иногда не титулованной, как, например в США или РФ) с финансово-промышленной олигархией и опорой на служебные управленческие сословия (дворянство, буржуазию, бюрократию, корпоратократию (включая спецслужбы) в зависимости от эпохи).

Альтернативой нынешнему "обществу театра" являются либо империи, со спайкой военной и религиозной страт и кастово-сословной системой, либо партократии а-ля СССР или Китай (тоже своего рода разновидность театра и цирка), либо милитаризированные теократии а-ля Иран.

В какой системе вам хотелось бы жить, подумайте сами на досуге. Вопрос явно не однозначный...