最近gta6泄露的事情沸沸扬扬，搞得我又玩了一下GTAV的剧情。玩麦克时候，感觉像个正常人，因为他那个山下的别墅很大，老婆孩子都有。做事情也就相对正常。玩崔佛的时候，一上来就是草别人的女友，而且直接把炮友的男人也给打死了。我准备前往摩托帮，但是看着那用身体换冰毒痛哭的女人，趴在男友身上哭时，我下车看了看，结果那女人直接跑了，恶向胆边生，我索性把她也撞死了。

那么你说，这算不算作恶呢？我本可以不杀他女友，但是我杀了。这也是GTA一直被人诟病的地方。说这个游戏会助长别人的暴力倾向。

有人说，我又不是杀真人，而且我这个又对现实世界没有影响，这只是一个游戏。NPC又不是人。她就是被设计来被杀或者不被杀的。杀游戏里面的角色又不犯法……

你说的都对，但是这算是道德层面的作恶。尽管没有谁关心我在游戏里杀了一个人。为什么我会杀这个NPC呢？因为这个角色是剧情的一部分，但又不是必须死的那个角色，而我可以选择杀死或不杀死她，这种有故事的角色才像真人，你才会想杀她。所以这当然算作恶。NPC不会说话，即使别人知道了你干的事情，也会来一句，小题大做，玩个游戏也这么多感慨。那我们换一个类似的场景，我杀了一个人，但是完美犯罪。如果你可以完美犯罪，你是否会犯罪呢？在这个假设下，现实世界中，真有一个人死了，而我不受法律的制裁，谁也不知道是我干的。有人说，现实世界有人受伤害了。那么再看黑镜，那个游戏策划师把同事的DNA收集并复制到自己的游戏系统里，这都是虚拟的，并没有人受伤害，他们只是数据。但是因为这些数据会反击，所以这个策划师最终被干死了。如果游戏中这个NPC可以干预我的现实，那么她也许也会杀死我。

说一个粗糙的结论，当我杀死的东西有能力影响我的时候，我杀他们就是传统意义的有罪了。比如我脑海里有一个世界，就像许多网文那样，我可以随意杀死他们，但是他们杀不死我，也无法告知现实世界里面的人。他们就是我案板上的鱼肉，想怎么玩就怎么玩。这时候，只有我说出来的时候，别人才会叫我傻逼，如果我不说出来，就没有什么影响。还有西部世界，其实也是这个问题。并非我们做个机器人来摧毁，就是会受影响，而是机器人可以杀我，那才是有影响。也就是机器人不能杀我，那就是自我定义的罪，最广义的罪，而机器人可以杀我，那才是传统意义上的罪。所以，本摊以前特别喜欢个体权力，因为当我可以威胁到你的时候，我也就不是鱼肉了。

大部分人想要的，都是像我杀NPC那种罪。够真实，但只能从道德层面影响我。没办法，这就是真实的代价。如果你看见的不是你杀了一个人，而是你修改了GTAV这个沙盒游戏的一个数据，那你就没有作恶了。这就是本来无一物，何处惹尘埃。

真实与道德感，我们似乎发现了一些有趣的东西。从自我看，我越是代入角色，越能够获得角色的快感。比如，我玩GTAV，麦克看着新闻，R星一个相似景物转场，直接切到正在后入的崔佛，然后意识到麦克没死的崔佛气的裤子都没提就出去了，恰好遇到前来捉奸的摩托帮成员，然后被我踩死。最后看着哭泣的女友，一块送走。正是因为代入崔佛这个角色，正是认为GTAV这个游戏做的很真实，才让我信以为真，然后才可以挑逗我的道德感，然后才可以杀死这个女友，然后才可以获得内疚感。真实，所以道德受冲击，受冲击，所以真实。

那如果这个NPC可以影响到我的现实，那岂不是更真实？那道德感更强，而刺激也就会更强。但是，很多人觉得这种刺激太强烈了，有点影响到自己以后一直爽了，所以就不继续了。而有些人觉得还不够爽，所以需要更刺激。那么就更加真实，更加收到现实世界的各种信号。疼痛，内疚，监禁，恐惧，刺激……

有些道德感强的人，或者说，是那种很敏感的人，他们只需要一点刺激，便很爽，所以便化身为批判者。这样坏事都是你们做的，而我只是批判你们的法海。所谓万花丛中过，片叶不沾身。第二就是那种玩剧情的人，这是剧情，和我无关，我觉得以交配转场太恶心了。第三，就是我这种，享受剧情，而且还添油加醋的。第四种，就是要借助现实的力量了。不光是道德感的负反馈，而且还是社会的负反馈。这样才更真实，才更爽。

所以，我们简单得出一个结论，越真，越爽；越爽，越痛；越痛，越真。

回头看，传统的作恶，与最广义的作恶，核心区别不在于现实能否影响我们，而在于真实程度，也即反馈程度。挂安全绳的攀岩和不挂安全绳的攀岩本质是一样的。

尽管还没说完，但是有点困了，有空再聊。