Зачем большие вендоры систем мониторинга поддерживают OpenTelemetry? часть 2

Первая часть тут

Какие причины поддержать OTEL все таки есть у крупных вендоров и как они используют OTEL в свою пользу
Вижу, по крайней мере, несколько причин:
1. Поддержать OTEL стоило, чтобы быть в тренде своих клиентов
OTEL хайпанул, и у существующих клиентов успело сложиться ожидание о том, что их вендор поддержит этот тренд. Не поддержать его означало бы потерять очки лояльности какого-то числа клиентов, а то и вовсе потерять их как клиентов.

2. Поддержать OTEL стоило, чтобы сделать органичную PR-кампанию
Когда OTEL стал распространяться, то написать о нем в своем корп. блоге или в документации означало привлечь дополнительный трафик, который с какой-то конверсией наверняка в итоге конвертировался в платных клиентов. Сказать о том, что вы поддерживаете OTEL - это создать инфоповод, о котором напишут техно-СМИ - все это трафик, бренд и то, из чего бизнес извлекает выгоду в разных аспектах.

3. Поддержать OTEL стоило, чтобы не бороться с стандартом, а возглавить его и учесть в нем свои интересы
У OTEL есть определенная структура комитетов, которые принимают решения разного уровня относительно стандарта. Так вот, ради интереса загляните в то, какие люди входят в ключевые комитеты OTEL. Там вы увидите немало людей из таких компаний как Splunk, DataDog, New Relic, Dynatrace, Honeycomb. Находясь на самом "острие" стандарта, они могут оказывать существенное влияние на его формирования. Стоит полагать, что не без учета интересов их бизнеса.

4. Поддержать OTEL стоило, чтобы привлечь новых клиентов
Одна из фишек OTEL в том, что он призван избавить компании от vendor-lock (жесткой привязки к одному поставщику ПО). Это весомое преимущество, которое рассматривают компании при выборе новой системы мониторинга. Так вот, для многих компаний сейчас совместимость с OTEL это одно из базовых требований к системе. Если бы вендоры сделали ставку на гибель OTEL и НЕ поддержали бы стандарт, то в таких условиях они бы перестали попадать в шорт-лист компаний, которых выбирают. Конечно, им такого не нужно, они не хотят терять сегмент платящих OTEL-frendly клиентов.

При этом, надо оговориться, что зачастую речь идет не о полной и "честной" поддержке OTEL, а скорее о необходимом минимуме, чтобы их не привлекли за обман:) С одной стороны говорят "мы поддерживаем OTEL!!1", а с другой делают НАМНОГО более тесную интеграции при использовании своих проприетарных инструментов. Об этом классно написали ребята из SigNoz.

А от меня еще пару примеров по DataDog:
1. Зацените как они описывают интеграцию OTEL с самим собой. Типа есть две опции - одна хорошая с OTEL, а вторая с кучей доп. фичей и 850+ интеграций из коробки, но с нашим проприетарным агентом. Чувствуете, к чему они клонят?
2. А вот тут таблица сравнения паритета по фичам при разных сетапах - с OTEL и их проприетарными инструментами. Не знаю как вам, а мне прям бросается в глаза насколько меньше фичей они дают при сетапе "Full OTel".

Кто бы сомневался, что большие вендоры не просто так большие - они очень умело используют техно-тренды на пользу своему бизнесу. При этом, конечно, стоит порадоваться, что они вообще поддержали OTEL и дали пространство для развития отрасли в этом направлении. Кажется, в этом намного больше плюсов для всех.