Про мета-вопросы

Второй диструктивный тип поведения в чатах - мета-вопросы. Это такие вопросы, которые подразумевают конкретный вопрос, но явно его не называют, и это как бы подталкивает собеседников уточнять у вас доп. инфу. Ну или просто забить на такой вопрос (я думаю, так делают чаще всего).

Например, вам надо построить дашборд в Jira. И вы спрашиваете в общем чате "Есть кто хорошо разбирается в Jira?". И тут читающие думают "а можно ли сказать, что я хорошо разбираюсь в Jira?", "а вдруг у него вопрос, на который я не знаю ответ", "непонятно, что ему нужно, пойду дальше заниматься своими делами". И вот последняя реакция, как мне кажется, наиболее частая - очень редко, кому есть дело до уточнения и разбора, чего же там вам именно надо.

Мета-вопросы перекладывают ответственность за формулирование проблемы на собеседника. У всех свои дела, поэтому, задавая такой вопрос, вы драматически повышаете риск не получить помощи. Хотя люди, возможно, и были готовы помочь, если бы им задали четкий вопрос.

Вместо мета-вопроса лучше сразу в одном сообщении давать конкретику. "Мне нужно построить дашборд в Jira. Подскажите, пожалуйста, как в фильтре выбрать задачи, входящие в эпик?". Вопрос понятный, кто знает ответ, тот сможет сразу же ответить.

Эту проблему коротко и наглядно расписали на сайте - https://nometa.xyz/ru.html (время чтения макс. 2 минуты).