Один с Олегом Буниным (@onticochannel), который делает конфы HighLoad++, TeamLead Conf и кучу других
https://t.me/itsmirnov/1297
И подкаст с Алексеем Фёдоровым (@channel_23derevo), который делает конфы DevOops, HolyJS, TechTrain и кучу других
https://t.me/devspotting/209
Я вообще стараюсь давно и регулярно слушать подкасты с ними, потому что хочется понимать что там в орговском движе конференций происходит, а это лидеры в этой области. Поэтому меня, например, нет вопросов к конференциям "Чо так дорого?", так как на это давно уже даны все ответы.
Первый свой "митап" я сделал в 2010 году и мы обсуждали относительно недавно на тот момент вылупившийся из Hudson'а Jenkins, который я до сих пор нежно люблю. По нынешним меркам, конечно, это просто посиделка с друзьями/знакомыми и попытка показать какие-то картинки, но мне приятнее вспоминать это как митап 🌝
Вообще, с конфами Онтико у меня не сложилось, как-то не мой "вайб", что ли. При всё при этом я максимально положительно отношусь к тому что делает Олег. Это большая, сложная и важнач работа.
С JUG-овскими конференциями у меня больше соприкосновения (возможно Питерский "вайб" даёт о себе знать), т.к. я посещал их митапы, а когда появился DevOops, то не пропустил ни одного. Выступал сам на TechTrain, SafeCode и DevOops. В уже далёком 2015 году я с Лёшей общался на митапе (он точно не вспомнит ни меня, ни тот разговор, а мне было интересно узнать как у них устроена организация эвентов)
Артефакты того митапа сохранились
Volker Simonis — Внутренности SAP JVM [Встреча JUG в Питере]
https://habr.com/ru/companies/jugru/articles/268607/
Запись
https://www.youtube.com/watch?v=IsERHnGn7Vs
Ностальгии с предисловием хватит, поэтому можно возвращаться к подкастам
И в первом, и во втором подкастах затрагивались темы того, как и что происходит с конференциями в эпоху AI.
Особенно это сильно представлено в подкасте с Олегом, который, осознанно впихивает AI в конфы. По крайней мере именно такое ощущение у меня сложилось после прослушивания. Лёша, как по мне, более сдержан в этом смысле, не смотря на то что изменения и у них происходят (https://t.me/channel_23derevo/1261)
Моё мнение в целом выглядит так
Я уже много раз говорил и продолжаю утверждать, что AI убивает конференции. Причём по всем направлениям
- AI-генерённый контент
- AI-генерённые слайды
- Темы AI ради AI (зачастую лишь бы прыгнуть в "хайптрейн")
- Есть случаи, когда ПК использует AI при анализе заявок и потом это всплывает в нехорошем свете
- Сами орги на некоторых конфах пердолят AI во все места
https://t.me/ever_secure_chat/19092
Отсылки на эти посты, если кто-то пропустил
https://t.me/tech_b0lt_Genona/6607
https://t.me/tech_b0lt_Genona/6608
Олег говорит, что по их оценкам за/против ИИ-зации конф где-то поровну людей, тут я не вижу смысла не верить, но моё мнение об этом всём выше написал.
А ещё в подкасте с Олегом хотел остановиться на одной части связанной с переформатирование конференции
https://vkvideo.ru/video-65980126_456239144?t=31m0s
https://youtu.be/p9FA3MfhRKo?t=1858
Проблема в том, что просто докладов уже мало и это "не то пальто" в современных реалиях (и я согласен полностью с этим) и предлагается двигаться в более практическое/"воркшопное" направление, когда посетителю "рисуют" путь получения практических знаний и кейсов, чтобы появился некий вектор развития того или иного навыка (и я с этим тоже согласен полностью).
> Почему в итоге вот данный подход был внедрён вот только в этом году, а не раньше?
> А, хороший вопрос, неприятный. А потому что мы не очень хорошо делаем свою работу, делали свою работу, я бы так сказал.
И мне особенно приятно, что я это понял вектор развития своим мозгом достаточно давно, но по факту применил в Нижнем Новгороде в 2024 вот на этом "воркшопе"
https://t.me/tech_b0lt_Genona/4306
Записи нет, но те кто были на нём поймут о чём я.
Мои мысль и идея, когда я "конструировал" своё выступление, были в том, что я как спикер (и тамада 🗿) задаю тематику, развиваю само выступление и т.д., а слушатели вместе со мной делятся практическими кейсами, вступают в споры, что-то обсуждают и т.д. В итоге мы почти 3 часа обсуждали что делать с этими вашими (нашими) образами Docker.
Этот формат всем очень понравился и я был рад, что моя идея взлетела (если что, то я не претендую на "первооткрывательство", но пришёл я сам к таким мыслям сам и на своём опыте). Я точно знаю, что на канале есть подписчики, которые были и если захотят, то могут поделиться своим мнением.
Собственно это же я хочу повторить на DevOops в этом году на мастер-классе
Open source на страже Kubernetes Runtime Security
https://devoops.ru/talks/20011206-open-source-on-guard-for-kubernetes-runtime-security/
Какой минус самый большой у такого формата? Очень сильно зависит от настроя и аудитории. Если аудитория "холодная" и тяжёлая в общении, то формат вырождается в доклад с элементами демонстрации и пропадает очень важная, как по мне, "живая" часть связанная со слушателями.
Посмотрим что получится в итоге в этот раз и если вы уже собрались ко мне, то буду рад всех видеть 🌝