Работая с научной статьёй, 15 раз встретила канцеляризм «данный» в значении «этот». Десяток удалила: в большинстве фраз слово оказалось неуместным и избыточным.
Обычно благодаря контексту (статье в целом, аннотации, абзацу, соседним предложениям) уже ясно, о чём именно идёт речь. Проиллюстрирую примерами.
Текст начинается с подобной фразы, поэтому нет никаких сомнений, о какой статье говорится:
❌ В данной статье описано исследование...
✅ В статье описано исследование...
Автор последовательно переходит от результатов опроса к их интерпретации, и здесь тоже не нужны уточнения:
❌ Результаты опроса показывают: дети склонны воспроизводить модель поведения учителя. В данном случае предполагаем, что это связано с...
✅ Результаты опроса показывают: дети склонны воспроизводить модель поведения учителя. Предполагаем, что это связано с...
Автор всё ещё рассказывает о своём исследовании:
❌ В рамках данного исследования тон изменений задают не внешние эксперты, а сами педагоги, их коллеги и обучающиеся.
✅ В таком/этом исследовании тон изменений задают не внешние эксперты, а сами педагоги, их коллеги и обучающиеся.
🤔 Правда, механически меняя «данный» на «этот», можно перенасытить текст повторами: эта статья, это исследование, эти результаты, этот случай... В среду покажу свой любимый приём, помогающий избегать
#хитрыйзасланец
@teach_write_post