🔷🔷🔷 О доводах при обжаловании решения в вышестоящей инспекции и досудебном порядке

Компании доначислили НДФЛ, НДС, налог на прибыль и страховые взносы. Причем НДС и налог на прибыль доначислили за “отношения” с техническими компаниями – классика. В суде Компания попыталась оспорить все доначисления, но по НДС и налогу на прибыль первая инстанция оставила требование Компании без рассмотрения. Причину суд выбрал весьма креативную – Компания якобы не соблюла досудебный порядок урегулирования спора. Мол, в мотивировочной части апелляционной жалобы в Управление ФНС, Компания по налогу на прибыль и НДС не привела доводов в опровержение вывода Инспекции о нарушении Компанией ст. 54.1 НК. Апелляция с судом первой инстанции согласилась.

Но кассация отменила акты нижестоящих судов и отправила дело в апелляцию. Кассация отметила, что ненормативные акты налоговых органов обязательно должны быть обжалованы в досудебном порядке. Высший арбитражный суд (ВАС РФ) указывал, что, как правило, решение о привлечении к ответственности считается обжалованным в вышестоящий налоговый орган в полном объеме. Но только если из жалобы (апелляционной жалобы) прямо не следует, что решение обжалуется в части.

Как оказалось, Компания подала в Управление апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение Инспекции полностью либо частично. В жалобе Компания не согласилась с суммами доначислений по НДС, налогу на прибыль, НДФЛ, страховых взносов, штрафов. А также заявила, что оспаривает полностью только суммы НДФЛ, страховых взносов и штрафов. Но вот доводов относительно сумм НДС и налога на прибыль, доначисленных по операциям с контрагентами, Компания не привела. Поэтому суды и оставили требование Компании без рассмотрения. Но на это кассация, сославшись на позицию ВАС РФ, отметила, что неуказание при обжаловании решения в Управлении ФНС каких-либо доводов в дальнейшем при обжаловании такого решения в суде не говорит о несоблюдении досудебного порядка.