📌📚 ويدئوی بیست و دوم ترنویسا «حافظه‌ی تاریخی شهر، خلسه‌ی تاریخی آکادمی: بررسی یک مقاله (بخش دوم)» منتشر شد.

قادری سهی در این ویدئو، با پرداختن به چرایی واکنش خود به یک نقد، به آسیب‌شناسی تعصب در فضای روشنفکری و آکادمیک، به‌ویژه در علوم انسانی، می‌پردازد و طرح مباحث فرعی و غیرمرتبط با مسئلۀ اصلی را صورتی از «خشونت نمادین» می‌داند. او با بازخوانی مکاتبات و شواهد تاریخی، از جمله پاسخ جمال‌زاده به درخواست یارشاطر برای ترجمۀ برخی آثار ادبی، نشان می‌دهد که انتخاب متن و مترجم را نمی‌توان به اراده و تصمیم یک فرد فروکاست، بلکه باید آن را در شبکۀ مناسبات میان کنشگران و نهادهای یک میدان تاریخی فهمید. در ادامه، با بررسی برخی منابع و استنادهای مقالۀ مورد نظر و بحث نویسندۀ آن پیرامون جایگاه سیدحسن تقی‌زاده و تاثیر او بر جمال‌زاده، بر ضرورت توجه به تاریخیت مواضع کنشگران تأکید می‌کند. از این منظر، نسبت‌دادن برچسب‌هایی چون «محافظه‌کار» بدون توجه به تحول یک کنشگر در گذر زمان، بیش از آنکه تحلیل تاریخی باشد، حاصل سنت غالب در زندگی‌نامه‌نویسی و داوری‌های یک‌سویه است.
نسخه کامل ویدئو از لینک زیر👇
https://youtu.be/DyjYQv70iKk?si=h5qFeetsU1qRWMTV
#تاریخ
#ترجمه
#نقد
#بهزاد_قادری
#ترنویسا
@Tarnevisa