Вы наверно уже слышали, что мыши — плохая модель для исследования старения. Нужно уточнить, что те мыши, которых оптимизировали для удобства работы в лаборатории — C57B6 или просто B6 (Black 6). Из преимуществ — они быстро и охотно размножаются, неагрессивные, хорошо стандартизированы и характеризованы. Из минусов — они хорошо стандартизированы (читай — генетически однородны), они обычно умирают от определенных видов рака, преимущественно лимфомы.
Стандартизация — и баг, и фича. Линия чистая — все мыши генетически идентичны. Из плюсов — повышается воспроизводимость между исследованиями в разных лабораториях. Из минусов — если случайная мутация случайно закрепится в одной из лабораторий, там будет много удивительных открытий, которые потом никто не сможет воспроизвести. Также из минусов однородности — открытия в одной линии мышей могут не обобщаться на другие линии мышей, и на другие виды животных (включая людей).
Текущая американская администрация пытается продавить отмену проверки на мышах как обязательного этапа одобрения лекарства для людей — при всей кажущейся безумности затеи это может помочь исследованиям старения. Мыши, конечно, тоже люди. И люди, конечно, тоже мыши. В том плане, что мы прошли через несколько бутылочных горлышек — например, все популяции людей вне Африки произошли от небольшой группы людей (200-1000 человек,
https://www.instagram.com/p/DYuMeRPAjub/), вышедших осваивать новые земли. Генетическое разнообразие в Африке сейчас на порядки больше такового на остальной части планеты.
Есть и более жесткие примеры — индейцы обеих америк происходят от следующего бутылочного горлышка, второй однородной группы людей (~1000), которая перешла из Сибири на другой континент примерно 20 тысяч лет назад. Есть теория, которые списывает их сильную восприимчивость к чуме и прочим болезням, принесенным из Европы во время колонизации на малое генетическое разнообразие. Евреи и другие религиозные общины тоже обычно сильно более генетически однородны, чем в среднем по популяции. Евреям в целом повезло меньше всех, и за их историю их прошли не через одно бутылочное горлышко (читай холокосты, погромы и прочие массовые геноциды) — например, 40% ашкенази делят всего 4 женских генома. Такая генетическая однородность приводит к понятному списку генетических предрасположенностей, и старение в таких популяциях может довольно сильно отличаться от старения среднего человека.
Проблема не в том, что мыши — плохая модель, а что старение в людях — очень разнородно и плохо описывается узким списком генетических предрасположенностей.
