Напомним, в начале апреля Хамовнический суд Москвы по требованию Минюста заочно лишил статуса адвокатов Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. 5 июня Мосгорсуд оставил в силе это решение.
Но на этом история не закончилась. Как сегодня сообщила «Адвокатская газета», Мосгорсуд указал, праву Минюста России вносить представление о прекращении статуса адвоката в палату корреспондирует право обжалования принятых решений, прямо противоречащих законодательству, иное противоречило бы положениям Конституции о равенстве всех перед законом и судом.
Позицию ФПА РФ прокомментировал первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, первый вице-президент АПМО Михаил Толчеев:
«О том, что судебные акты по этому делу разрушают конституционно обусловленный принцип независимости адвокатуры, состязательность правосудия и недопустимость принятия судом в правовом споре волезамещающего решения, написано уже достаточно. Главная мысль этой критики очевидна: наличие судебного спора не может превращать суд в орган адвокатского самоуправления, а контрольно-надзорный орган – в сторону, которой суд возвращает «правильный» результат вместо того, который приняла корпорация в пределах своей компетенции».
Читать интервью полностью – в Адвокатской газете