Про HR
Волею судьбы приходиться одним глазком заниматься HR функциями и оч удачно попал на лекцию
Алены Владимирской (главный хедхантер рунета, 29 лет в найме, автор «Уставших» (
https://t.me/vladimirskayaustavshie).
Первое: Перед конспектом, мы начинаем переделывать все первую воронку только через тест - например для менеджеров
ktest.idaproject.com, который позволяет сильно сузить выборку, так как те кто уже прошел - уже более мотивированные)
Для разрабов у нас все сложнее чуть, но тож рабочие тесты с ИИ скорингом)
Второе: функция HRа слегка переделывается и заниматься первичным скорингом и прозвонов, становится атавизмом.
Третье: Я выиграл книгу, как мне сказали - единственную которая не сгорела на WB)
И задача был довольно интересна, сами можете поотвечать:
Нужно нанять большое количество фасовшиков в регионе, на какую аудиторию нужно запустить маркетинговую компанию?
Ответ:
Их жены, мужья ж бухают) А вот сам конспект:
Тема: почему найм сломался.
Вот что забрал:
Если найм не идёт, идти надо к заказчику, а не в HR. Рекрутер работает на уровне «выполни приказ», а не «поменяй вводные».
Сказали найти такого-то - он и ищет такого-то, которого нет в природе. Очень часто ставят условие поиска - которые завышены и никак не относятся к задачам.
Просить ставить нужно по трем составляющим:- обязательно знать и это используется в работе
- желаемое знать - но не критично
- я лично хочу - мой заеб
В большинстве 2 и 3 - не важно для работы.
Дефицита нет в том виде, в каком мы его представляем. На вакансию за сутки прилетает 700-800 откликов. Сильных там почти нет, их разбирают через знакомых ещё до увольнения. Остаются те, кого сократили первыми.
Вот тут важно:В компании три сегмента людей: руководители и эксперты 10-15%, заменяемая линейка 70%, остальные на вырост. Первых ищут до лучшего, вторых до первого подходящего. Путать эти два подхода - главная ошибка. (а путают всегда, потому что искать лучшего приятнее - но как показывает статистика ОЧЕНЬ ДОЛГО И ДОРОГО)
Посчитайте, сколько стоит день незакрытой вакансии. Покажите цифру рекрутеру и договоритесь: первый месяц простоя на компании, дальше пополам. Часть вакансий после этого волшебно окажется не нужна.
Дайте одно преимущество, которого нет у соседа. Гибрид, квартира на месяц при переезде, что угодно, но одно. Это даёт право платить на 15-20% меньше рынка. (ценность > цены, опять она)
Снимите автоотсев по возрасту, он у 90% рекрутеров стоит на 45-50. Самые стабильные сейчас это люди 52-53, они прошли пачку кризисов и не сбегут через два месяца. У зумеров горизонт планирования год-полтора, вся текучка там.
Давайте тестовое из трёх реальных кейсов компании. 60% его не сделают, и это хорошая новость - они и не хотели тут работать. Половина оставшихся пришлёт чепуху. Выборка чистится сама и бесплатно.
За приведённого человека платите фикс, но не оклад. И дробите: четверть на выходе, половина после испыталки, остаток через три месяца. Тогда рекомендатель становится куратором и передаёт всё то неформальное, чего нет ни в одном онбординге.
На собеседовании врут обе стороны. Слишком гладкий кандидат - это чаще всего человек, который просто много собеседуется. «Ну он мне нравится» - главная ошибка фаундеров, лечится скучно: пять-шесть этапов и второе мнение. (тут я вспомнил про свою суперспособность определять людей по фото и слегка погрустнел)
И главное за год: ощущение стабильности сейчас дороже денег. Говорите людям, куда идёт компания. Кассовый разрыв - скажите честно и платите частями, но стабильно, молчание пугает сильнее задержки. И хвалите за конкретное, недохваленность своей команды недооценивают вообще все.