TGViewer
Системный сдвиг Системный сдвиг @systemswing · 10.2K subscribers
Post #946 3.65K
Вынесу из комментов: я тут нашел хорошую таблицу, связывающую проектное и процессное управление. Это стандарт P3M3, часть PRINCE2.

Почему-то многие считают, что проектное управление предшествует процессному. Продолжая предыдущий пост, зачастую организации пытаются перейти к проектному управлению от управления по поручениям.

Ну а что: проект — это же просто набор поручений! (Задач).

А процессы — это что-то сложное и непонятно.

А потом, конечно, они спрашивают — а почему это у нас проекты как-то плохо запускаются? А завершаются ещё хуже?..

А потому что ваши проекты опираются на хаотическую деятельность, ad-hoc. Или, того хуже, на героическую. Когда каждый проект вытаскивают отдельные герои, в отсутствие ресурсов и поддержки. Главное, это же очень удобно — зачем налаживать управление, если каждый раз находятся герои, которые и так смогут. Культура постоянного подвига. (Если кому-то пришлось совершить подвиг, значит до этого кто-то другой плохо выполнил свою работу. Всегда!)

Я тут критиковал процессный подход, но в случае проектной деятельности именно установленные процессы должны стать опорой для проектов. Нет процессов = нет стабильной и предсказуемой проектной деятельности. Если вы читали PMBoK — там исключительно процессы описываются, это стандарт в процессной логике.

Обратите также внимание, с какого уровня начинается управление процессами. С 4-го, предпоследнего! До этого ничем управлять невозможно, можно только руководить (в смысле микроменеджмента). А системно оптимизировать процессы можно только на пятом уровне зрелости!

У организации, как у человека, есть зона ближайшего развития. Вы не можете перейти от хаоса к оптимизации*, не пройдя промежуточные шаги! У меня когда-то один студент писал диплом по управлению требованиями, и вывел там ФОРМУЛУ: 5-2=3. Если организация находится на 2 уровне зрелости, и собирается оптимизировать управление требованиями, ей нужно пройти ещё три уровня. По-другому никак!

Поэтому, пожалуйста, будьте осторожны со словом "оптимизировать", учитывайте промежуточные состояния. Возможно, сначала вам нужно будет разобраться с такими словами, как "определить", "внедрить" и "измерить".

* впрочем, есть теория хаоса и понятие странных аттракторов, но это совсем другая математика (и картина мира) и другой способ управления. И ещё одна метафора организации, кстати.
  • 🔥 13
  • ❤‍🔥 5
  • ❤ 2
  • 👍 2
  • 💯 1
More from @systemswing
  1. Sep 21, 2026Знаю, что в Яндексе работает много аналитиков данных, или BI-аналитиков — тех, кто перемал…
  2. Sep 18, 2026Дальше культурно-историческая теория деятельности (в изложении Энгестрема) говорит о проти…
  3. Sep 17, 2026Что-то перерывы между постами стали совсем длинными. Надеюсь в ближайшее время вернуться в…
  4. Aug 29, 2026Сел тут выписывать категории стейкхолдеров. В проекте положено делать анализ стейкхолдеров…
  5. Aug 18, 2026Глядя на разрастание объема требований в очередном проекте, вспомнил шутку про поправочный…
  6. Aug 15, 2026Я часто вижу среди рекомендаций по системному анализу книгу Донеллы Медоуз "Азбука системн…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →