TGViewer
Системный сдвиг Системный сдвиг @systemswing · 10.2K subscribers
Post #469 4.03K
Ну всё, можно считать себя экспертом: Карл Вигерс говорит от требованиях то же и теми же словами, что и я (https://t.me/systemswing/450), правда, чуть раньше — в 2021 году:
Люди часто говорят о сборе требований к программному проекту, но это создает неверное впечатление. Слово «сбор» предполагает, что требования уже лежат где-то в готовом виде и только и ждут, чтобы их подобрали. Когда я слышу, как кто-то говорит «сбор требований», в моем воображении всплывает картинка сбора цветов или охоты за пасхальными яйцами. Увы, это не так просто.

Требования редко существуют в сознании пользователей в полностью сформированном виде, готовом для передачи бизнес-аналитику или команде разработки, только спроси. Создание набора требований определенно подразумевает этап сбора некой информации, но также включает открытие и изобретение (курсив мой. Смотрите, даже Вигерс пишет, что мы изобретаем требования!). Термин «выявление требований» (requirements elicitation) точнее описывает, как люди из ИТ сотрудничают с заинтересованными сторонами, чтобы изучить, как те работают сейчас, и определить, какие возможности должна предоставлять будущая программная система.

Согласно словарю The American Heritage Dictionary of the English Language (2020), под словом elicitation подразумевается выманивание, вытягивание или провоцирование. Слова «выманивание» и «вытягивание» точнее описывают процесс, чем слова выявление или сбор.

Самые бесполезные вопросы, которые не следует задавать при изучении требований: «Чего вы хотите?» и «Каковы ваши требования?». Такие расплывчатые вопросы вызывают поток множества случайных — но важных, конечно — сведений, смешанных с посторонней информацией и приправленных невысказанными предположениями. Бизнес-аналитик не просто записывает все, что ему говорят заинтересованные стороны. Опытный БА фасилитирует обсуждение, направляя участников на раскрытие имеющего отношение к проблеме знания в структурированном виде.

Далее он пишет, что с первого раза всё узнать не получится, что нужно вернуться к стейкхолдерам, преодолеть их "Ну мы же это уже обсуждали!", но без этого никак. Выявление требований, — пишет Вигерс, — это как очистка луковицы, только наоборот: чем больше слоев счищаешь, тем больше она становится.

Это из последней книги Вигерса: Software Development Pearls: Lessons from Fifty Years of Software Experience ("Жемчужины разработки: Чему мы научились за 50 лет создания ПО")

Книга, кажется, небезынтересная, придётся читать. Приведенная цитата — это Урок 11, а дальше он пишет, что
Две основные практики выявления требований — телепатия и ясновидение. Они не работают. (Урок 13)

Большая группа людей не способна организованно покинуть горящую комнату, не говоря уж о том, чтобы коллективно сформулировать какое-то требование (Урок 14)

И что идеальный вариант — когда разработчик один, пользователь один, они сидят за соседними столами, и пользователю можно сразу показать готовый результат. Тогда и требования не нужны. И к этой идеальной картине нужно стремиться — что я готов подтвердить, это и правда самый лучший способ!

В общем, любопытно. Напишу больше, как дочитаю 📕
  • 👍 35
  • ❤ 17
  • 🔥 8
  • 👏 1
More from @systemswing
  1. Sep 21, 2026Знаю, что в Яндексе работает много аналитиков данных, или BI-аналитиков — тех, кто перемал…
  2. Sep 18, 2026Дальше культурно-историческая теория деятельности (в изложении Энгестрема) говорит о проти…
  3. Sep 17, 2026Что-то перерывы между постами стали совсем длинными. Надеюсь в ближайшее время вернуться в…
  4. Aug 29, 2026Сел тут выписывать категории стейкхолдеров. В проекте положено делать анализ стейкхолдеров…
  5. Aug 18, 2026Глядя на разрастание объема требований в очередном проекте, вспомнил шутку про поправочный…
  6. Aug 15, 2026Я часто вижу среди рекомендаций по системному анализу книгу Донеллы Медоуз "Азбука системн…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →