Post #599
1.21K
Какой приятный философский анонс
- 🔥 5
- 👀 3
Channel Public Channel
ДУ - Subscribers
- 488
- Photos
- 399
- Videos
- 56
- Links
- 74
Showing posts older than #600 · Back to latest
Older Posts 20 shown
Душный синтаксис pinned a photo
Post #597
1.72K
Вводитесь в заблуждение
- 🫡 14
- 😁 2
Post #596
1.33K
Вся логика это заметки на полях Аристотеля
- 🦄 14
- 💯 5
- 💊 5
- ✍ 3
Post #595
1.47K
Ах вот как
- 🦄 8
- 🤣 4
- 😎 2
- 🙉 1
Post #593
1.44K
Базажиза
- ❤ 6
- 👍 3
- 💯 3
Post #592
1.44K
Автор щемит прихвостней Челпанова
- 👨💻 8
- 👀 7
- 👾 3
- 🤣 2
Post #591
1.32K
- 👀 16
- 🤗 8
- 😢 3
Post #590
1.21K
Душный синтаксис Слышали про таких?)
Если что, Крылов это тот самый известный, ныне покойный, националист. А Бочарова и так надо знать, особенно учитывая, что Берти недалеко ушёл!
- ❤ 5
Post #589
1.07K
Слышали про таких?)
- 🤣 6
- 🤨 2
Post #588
1.21K
Поздравляю всех с днём знаний
- ❤ 15
- 🤨 5
- 🗿 5
Post #587
1.15K
Кусь
- 💋 16
- 💅 5
- 🥰 4
- ❤ 2
- 👎 1
- 🔥 1
- 🤔 1
- 🥴 1
- 😍 1
- 🍌 1
- 🍓 1
Post #586
1.37K
- 💔 6
- ❤ 2
- 🍾 1
Post #584
1.01K
Душный синтаксис Может ли быть наука нормативной ? (такие характеристики у некоторых есть в определении)
Реально клоунада
- 🤡 6
- 👍 2
Post #583
1.19K
- 🤡 17
- 🤔 2
Post #582
944
This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram
- 🤡 10
- 👍 1
Post #580
916
Что вы тут клоунаду устраиваете)
- 🤡 15
- 👨💻 1
Post #579
988
This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram
- 🤡 15
- 👍 1
- 🤔 1
Post #577
1.2K
Главный редактор "Логических исследований" Шалак ~13 лет назад, говоря о логике и программировании
- ✍ 7
- 🤡 6
- 🤔 2
- 🥰 1
- 💘 1
Post #576
913
Forwarded from Желаю Чаю!
А как четать?
В работе «Как читать книги для для самообразования» (которую сам автор называл «брошюрой») С.И. Поварнин высказывает рекомендацию примерно следующего содержания:
Это один из немногочисленных тезисов, с которым я не согласен. И ведь не может быть, чтобы только я признавал возможность сполейров, выходящих за пределы художественных произведений. При чтении научной, философской, популярной, публицистической книги мы, при удачных обстоятельствах, сталкиваемся не только с тезисами, но и с аргументами в их пользу; и вот это продвижение по цепочки «тезис – аргументы», с эпизодами «что если?», «почему не по-другому» и т.д. часто не менее ценно, чем просмотр остросюжетного триллера с запредельным саспенсом. УЗНАЛИ? СОГЛАСНЫ?
Ещё я могу накидать ряд рациональных соображений против такого подхода, но в этой брошюре есть другая, очень важная рекомендация, – при чтении думайте своей головой. Поэтому я бы рекомендовал ознакомиться хотя бы с конспектом сия произведения, в котором, местами, мысли формулировались так красиво, что я выписал цитаты (всё с выходными данными).
А ещё там есть две ссылки на Ленина, и одна на Маркса с Энгельсом. Но бояться не стоит – в конспект они не вошли вместе с очевидно неискренними реверансами коммунистической партии.
В работе «Как читать книги для для самообразования» (которую сам автор называл «брошюрой») С.И. Поварнин высказывает рекомендацию примерно следующего содержания:
«Перед чтением книги сначала ознакомьтесь с её заключением, поскольку там чаще всего резюмируется содержание».
Это один из немногочисленных тезисов, с которым я не согласен. И ведь не может быть, чтобы только я признавал возможность сполейров, выходящих за пределы художественных произведений. При чтении научной, философской, популярной, публицистической книги мы, при удачных обстоятельствах, сталкиваемся не только с тезисами, но и с аргументами в их пользу; и вот это продвижение по цепочки «тезис – аргументы», с эпизодами «что если?», «почему не по-другому» и т.д. часто не менее ценно, чем просмотр остросюжетного триллера с запредельным саспенсом. УЗНАЛИ? СОГЛАСНЫ?
Ещё я могу накидать ряд рациональных соображений против такого подхода, но в этой брошюре есть другая, очень важная рекомендация, – при чтении думайте своей головой. Поэтому я бы рекомендовал ознакомиться хотя бы с конспектом сия произведения, в котором, местами, мысли формулировались так красиво, что я выписал цитаты (всё с выходными данными).
А ещё там есть две ссылки на Ленина, и одна на Маркса с Энгельсом. Но бояться не стоит – в конспект они не вошли вместе с очевидно неискренними реверансами коммунистической партии.
- 😁 3
- 👍 2
- 🤣 1