Post #47
303
- 👍 7
- 🤪 2
Channel Public Channel
ДУ - Subscribers
- 503
- Photos
- 399
- Videos
- 56
- Links
- 75
Showing posts older than #48 · Back to latest
Older Posts 20 shown
Post #46
274
Ладно, последнее
- 😢 2
- ❤ 1
- 👀 1
Post #45
248
- 👍 2
Post #44
250
- 🥰 3
- 🤣 1
Post #41
245
Логики так строят доказательства
- ❤ 3
Post #40
221
Таксисты ставят пальцы вниз
- 🤬 2
- 🥰 1
- 😁 1
- 🍌 1
Post #39
226
Как же много таксистов антиинтеллектуалопитеков
- 👎 3
- 👍 2
- 🤡 1
Channel photo updated
Post #35
259
Происки математических хейтеров*
*после посещения лекции по современному искусству и что-то там с Хайдеггером;
**Хайдеггер, кажется, херня
*после посещения лекции по современному искусству и что-то там с Хайдеггером;
**Хайдеггер, кажется, херня
- 😁 4
Post #33
231
Post #32
257
- 🍓 3
Post #31
313
Душный синтаксис Класс. Кстати Смаллиан в «Вовеки неразрешимо», например, использует такое рассуждение, но не в качестве парадокса. Где он показывает, как работает «если, то» с точки зрения классики
Но вот в другом доме муж сказал «если я рыцарь, то жена рыцарь»
Можно конечно рассудить так, что высказывание просто не может быть ложным. Ибо если бы оно было ложным, то муж был бы рыцарем, а жена плутом. Но рыцарь не мог высказать ложь, а потому высказывание истинно, а потому муж рыцарь, и поскольку он говорил, что если он рыцарь (а это так), то и его жена рыцарь, значит, они оба рыцари.
Но можно сразу допустить, что муж рыцарь. Тогда его высказывание истинно, а потому высказанное им имеет место. А именно если он рыцарь, то его жена тоже рыцарь - вот что имеет место. И поскольку он рыцарь, то его жена рыцарь.
И потому истинно, что если муж рыцарь, то жена рыцарь. Но именно это и утверждал муж. Получается, он сделал истинно высказывание, а потому он рыцарь. Значит, его жена тоже рыцарь. Следовательно, они оба рыцари
Можно конечно рассудить так, что высказывание просто не может быть ложным. Ибо если бы оно было ложным, то муж был бы рыцарем, а жена плутом. Но рыцарь не мог высказать ложь, а потому высказывание истинно, а потому муж рыцарь, и поскольку он говорил, что если он рыцарь (а это так), то и его жена рыцарь, значит, они оба рыцари.
Но можно сразу допустить, что муж рыцарь. Тогда его высказывание истинно, а потому высказанное им имеет место. А именно если он рыцарь, то его жена тоже рыцарь - вот что имеет место. И поскольку он рыцарь, то его жена рыцарь.
И потому истинно, что если муж рыцарь, то жена рыцарь. Но именно это и утверждал муж. Получается, он сделал истинно высказывание, а потому он рыцарь. Значит, его жена тоже рыцарь. Следовательно, они оба рыцари
- ❤ 2
Post #30
266
Душный синтаксис Класс. Кстати Смаллиан в «Вовеки неразрешимо», например, использует такое рассуждение, но не в качестве парадокса. Где он показывает, как работает «если, то» с точки зрения классики
Нет, ну это надо договорить. У Смаллиана часто фигурируют задачи с островом.
Есть остров, каждый обитатель которого либо рыцарь, либо плут.
Рыцари говорят правду и только её.
Плуты говорят ложь и только её.
Есть некоторый переписчик, который прибыл на остров и опрашивает замужние пары на предмет того, являются ли они рыцарями или плутами.
Например был такой случай. На вопрос переписчика о том, кто есть кто?, муж ответил, что они с женой оба плуты. И задача состоит в том, чтобы определить, кто из них к какому типу относится.
Например тут всё просто. Поскольку муж либо рыцарь, либо плут, то если он был бы рыцарем, он бы сказал правду, а потому был бы плутом, что находится в противоречии с тем, что он рыцарь; и понятно, что он плут, но тогда он солгал, а потому они не оба плуты, а значит только он, и его жена рыцарь
Есть остров, каждый обитатель которого либо рыцарь, либо плут.
Рыцари говорят правду и только её.
Плуты говорят ложь и только её.
Есть некоторый переписчик, который прибыл на остров и опрашивает замужние пары на предмет того, являются ли они рыцарями или плутами.
Например был такой случай. На вопрос переписчика о том, кто есть кто?, муж ответил, что они с женой оба плуты. И задача состоит в том, чтобы определить, кто из них к какому типу относится.
Например тут всё просто. Поскольку муж либо рыцарь, либо плут, то если он был бы рыцарем, он бы сказал правду, а потому был бы плутом, что находится в противоречии с тем, что он рыцарь; и понятно, что он плут, но тогда он солгал, а потому они не оба плуты, а значит только он, и его жена рыцарь
- 👍 1
Post #29
327
Класс.
Кстати Смаллиан в «Вовеки неразрешимо», например, использует такое рассуждение, но не в качестве парадокса. Где он показывает, как работает «если, то» с точки зрения классики
Кстати Смаллиан в «Вовеки неразрешимо», например, использует такое рассуждение, но не в качестве парадокса. Где он показывает, как работает «если, то» с точки зрения классики
Post #28
285
- 👍 2
- ❤ 1
- 😱 1
Post #27
288
Forwarded from травяной сбор трюизмов
Собственно, вот. Выложил на ютуб канал
Подписывайтесь кста
https://www.youtube.com/watch?v=ROjQ7p8ntRk&ab_channel=УголокСтрадающегоРечесущества
YouTube Смотрим лекцию по логическому позитивизму от Андрея Лемана Паблик ВК
https://vk.com/tranen_der_existenzlosigkeit
Сервер HECOH
https://discord.gg/z2qfTQdCYP Подписывайтесь кста
https://www.youtube.com/watch?v=ROjQ7p8ntRk&ab_channel=УголокСтрадающегоРечесущества
Post #26
324
Арсен и другие люди приглашали меня оценить лекцию по логическому позитивизму.
Интересно, что кто-то устраивает популярные лекции по такой не слишком житейской философии, по философии, которую с моноклем просто так не пообсуждать
Интересно, что кто-то устраивает популярные лекции по такой не слишком житейской философии, по философии, которую с моноклем просто так не пообсуждать
- 🥰 2
- 👏 1
Post #25
383
Прикладная логика
- 👍 2
Post #23
529
Всех с днём 14 февраля
- 🥰 6
- ❤ 5
- 🕊 1
- 😍 1
Post #22
315
Душный синтаксис Это многое говорит о нашем обществе и об интерпретации Фреге
Но я не знаю, что