Более убедительный правовой тест должен был бы установить, является ли охраняемое выражение:
- объективно идентифицируемым внутри модели;
- надежно извлекаемым по определенной процедуре (а не путем перебора промптов 176 раз);
- достаточно устойчивым, чтобы считаться воплощением произведения.

Из интересного на что уже обращали внимание коллеги суд признал, что доктрина fair use не может быть применена к этому делу.

Суд пришел к выводу, что конкретное использование не было достаточно преобразующим, а в американской практике нет единства по вопросу о роли недобросовестности в анализе fair use, однако все равно последовал подходу, согласно которому незаконный способ получения материалов имеет значение для оценки характера использования.