Косой взгляд

Интересно, когда говорят о значимости собственной книги, имеют в виду это? 🙂

#АкадемМем

Монография вышла 🎤

От первых набросков до этого дня — около десяти лет. За это время частные военные компании перестали быть чем-то экзотическим. Их стало больше. Заметно больше. Они укоренились, обросли связями, стали частью политики. Тема перестала быть маргинальной, но разговор о них всё ещё неудобен. Эта книга — попытка посмотреть на ЧВК как на объект исследования.

✨✨✨

Говорят, что монография в гуманитарных и социальных науках — качественно другой уровень: имя на обложке теперь говорит само за себя.

Интересно, в какой момент ты понимаешь, что стал экспертом?

До сих пор кажется, что эксперт — это что-то особенное и недосягаемое. Сам же лишь просто занимаешься тем, что задаешь вопросы, ищешь на них ответы и параллельно собираешь факты, выстраиваешь причинно-следственные связи, много анализируешь и строишь различные теоретические модели.

Как это называется — не знаю. Может, никак. Просто работа 😏

#НаучныйАндеграунд

Самое большое преимущество лжи заключается не в её убедительности, а в усталости людей искать правду. Когда проверять факты становится слишком трудно, большинство начинает довольствоваться тем объяснением, которое звучит увереннее остальных.

#эссе
Подписывайся на Оруэлла & в Max

В журнале «Локус: люди, общество, культуры, смыслы» захотелось выйти за рамки привычного. Новая статья на тему
«Футурология вооруженного противоборства: пределы ретроспективного анализа и социально-политические трансформации неклассических конфликтов».

Что нового:

🔵 Ставится под сомнение прогностическая ценность ретроспективного анализа применительно к неклассическим конфликтам.

🔵 Демонстрируется, что традиционные индикаторы (численность армий, контроль территории) теряют прогностическую ценность.

🔵 Вводится понятие «антиутопических трендов» как специфической характеристики неклассического противоборства: ужесточение режимов, культ безопасности, сокращение гражданских свобод.

🔵 Предлагается обратить внимание на внедрение футурологического подхода: перейти от предсказания единственного будущего к сценарному анализу и подготовке к неопределённости.

#НаучныйАндеграунд

В журнале «Мировая экономика и международные отношения» вышла моя новая статья «Частные военные компании в политологических исследованиях 2010-х годов».

Это продолжение двух предыдущих публикаций об историографии ЧВК — в этот раз речь о 2010-х годах.

Что в статье:

— показано, как менялся научный взгляд в 2010-е: от споров о правовом статусе ЧВК в начале к эмпирике середины (Ирак, Афганистан) и оформлению самостоятельных исследовательских направлений к концу десятилетия;

— представлены терминологические вопросы: соотношение понятий «ЧВК» и «ЧВОК», проблемы перевода и унификации понятийного аппарата;

— доказывается, что в научной среде закрепилось понимание ЧВК как неотъемлемого элемента современных конфликтов; исследовательское поле при этом распалось на шесть направлений — от функционально-отраслевого до сравнительно-регионального.

Будущее — за междисциплинарными подходами и преодолением существующих методологических ограничений!

P.S. И да, это Scopus 😃

#НаучныйАндеграунд

🤩 Мы закончили этот прием😅
Это было, как всегда, долго, сложно и утомительно для всего состава приемной комиссии.

🤩 Но мы надеемся, что смогли сделать все от себя зависящее, чтобы много новых ребят начали свой путь в Московском университете: помогли своими действиями, решениями и советами, успокоили и осуществили чьи-то мечты!

🤩 С окончанием приема! И с приближением начала нового учебного года!

В России тоже знакомы с этой логикой: количество публикаций один из ключевых показателей эффективности вузов. И результат предсказуем — гонка за цифрами не всегда означает погоню за качеством.

Сейчас показатели публикационной активности по-прежнему завязаны на ВАК и Белый список. Университеты продолжают отчитываться количеством статей, а не их реальным вкладом. Вопрос, что будет дальше)

Китай объявил постепенный отказ от действующих наукометрических принципов, основанных на рейтингах журналов, импакт-факторах, количестве научных статей, индексе Хирша и т.д. , пишет журнал Nature.
Как тут ни вспомнить про наши программы "Приоритет", 5-100 и др, где едва ли не основным критерием продуктивности вузов значится количество научных статей.

27 марта Национальная научная библиотека Китайской академии наук (КАН) объявила, что больше не будет обновлять или публиковать свой рейтинг научных журналов — систему, которая определяла оценку научных исследований в Китае на протяжении 22 лет.

Первоначально рейтинг был призван помочь исследователям выявлять влиятельные журналы. Однако со временем он стал регулярно использоваться при принятии решений о найме, продвижении по службе и финансировании, причем журнал, в котором была опубликована статья, зачастую имел большее значение, чем содержание самой статьи.

Этот отход от метрик, основанных на научных журналах, приветствуется. На протяжении десятилетий китайские университеты и исследователи оценивались по месту публикации, а не по вкладу в науку. Прекращение рейтинга Китайской академии наук свидетельствует о том, что эра опоры на единый стандартизированный критерий оценки научных журналов, возможно, подходит к концу.

Задача сейчас состоит в том, чтобы создать нечто лучшее: системы оценки, которые бы определяли реальный вклад исследований, а не только место их публикации.

Продолжающаяся в Китае реформа «Преодоление пяти основных критериев» — общенациональная инициатива по отказу от чрезмерной опоры на результаты экзаменов, престижные программы, дипломы, количество публикаций и научные звания в ущерб реальному вкладу — указывает в этом направлении. Решение Китайской академии наук является важным шагом, но настоящая работа только начинается.

Андрей Ринчино, математик

Знание не боится проверки — реальность от этого не меняется. Оно терпимо к инакомыслию, потому что истина остаётся собой, независимо от того, кто и что говорит.

Но есть и иной путь. Факты существуют, но их можно пересобрать под нужную концепцию. Так рождается уверенность, которая не имеет ничего общего со знанием. Уверенность, которая выдаётся за единственно верную и в которой внутри пустота.

Когда же появляется кто-то с другим прочтением, конструкция начинает трещать. Но автор не хочет признать, что трещина идёт изнутри. Ему проще заставить замолчать другого, чем услышать, как рушится его собственная реальность.

За агрессией стоит не истина. За ней стоит страх. Страх признать, что твоя трактовка — всего лишь трактовка. Что ты ошибался. Или ещё хуже — что ты вообще ничего не знаешь, а просто повторяешь чужие слова.

Человек, который твёрдо стоит на ногах, не боится чужих трактовок — его мир от них не рухнет. Тот, кто внутри пуст, вынужден защищать свою интерпретацию любой ценой.

Агрессия к несогласным — это не признак силы. Это страх признать, что твоя картина мира — всего лишь одна из возможных.

#ХодМысли

➡️ В эпоху турбулентности всегда находятся те, кто предлагает готовую «оптику» вместо живого мышления. Прошлое превращают в проект, философию — в инструмент, а сложность мира — в черно-белую схему.

Но у любой навязываемой картины мира есть два уязвимых свойства:

1️⃣ Она задаёт единственно верное направление — любое отклонение объявляется ошибочным.
2️⃣ Она исключает альтернативы — внутри неё нет места для другого хода мысли.

❌Предлагается ложный выбор между «своими» и «чужими» там, где на самом деле есть только общая ответственность перед временем. Истинная зрелость — это не когда указывают, куда смотреть и о чём думать. Это когда сам выбираешь угол зрения и способен сверять чужие карты с реальностью.

✅ Возможно, стоит почаще спрашивать себя: а не пытается ли кто-то продиктовать, под каким углом смотреть? И не выгодно ли кому-то, чтобы люди думали строго в заданном направлении?

#ХодМысли

Где-то в параллельной вселенной! Будем следить на развитием событий 😅🍿

12 российских университетов и 21 научная организация попали в перечень якобы угрожающих национальной безопасности Соединенных Штатов научно-образовательных организаций.

В списке университетов:
Астраханский государственный университет
МГТУ имени Н.Э. Баумана
РТУ МИРЭА
КНИТУ КАИ
ННГУ имени Н.И. Лобачевского
МАИ
ВШЭ
МФТИ
МГУ имени М.В. Ломоносова
Сколтех
ТПУ
УрФУ

В журнале «Каспийский регион: политика, экономика, культура» вышла моя новая статья «Частные военные компании в системе международных отношений: модели взаимодействия с государствами».

В работе рассматриваются модели взаимодействия частных военных компаний с государствами, а также предлагается новая классификация, основанная не на функциональном наборе услуг, а на структуре внешних связей и типах заказчиков.

Государства все чаще переходят от разовых контрактов к долгосрочному стратегическому партнерству с ЧВК, что ставит новые вопросы о прозрачности, подотчетности и правовом регулировании. Поиск баланса между прагматической эффективностью и контролем остается главным вызовом ближайших лет.

#НаучныйАндеграунд

Напоминаем, что приемная кампания в самом разгаре, и еще есть время сделать выбор!😁

В пору приемной кампании постоянно натыкаюсь на обсуждения абитуриентов о том, куда бы поступать и какое направление выбрать. И, буду честен, слово «политология» встречается в таких обсуждениях чаще в ироничном ключе, а карьерные перспективы многие абитуриенты описывают стереотипно-гуманитарным кличем «свободная касса!». Хочу обратиться к тем, кто думает о политологии (вообще как профессиональной сфере), но может быть где-то стесняется или даже задумывается о содержании таких инсинуаций.

Во-первых, радуйтесь — эти люди не станут вашими конкурентами. Во-вторых, радуйтесь — эти люди будут считать, что вы занимаетесь какой-то фигней, а потому не будут обращать внимание, пока вы захватываете мир. В-третьих, радуйтесь — вам провели бесплатную профориентацию. Еще и с сеансом ясновидения. Такие номера в цирках вообще за деньги показывают.

Слово «политология» я и сам не очень люблю. Оно действительно девальвировалось благодаря «высшему телевизионному образованию», интернетизации и трансформации политического как такового. Лучше говорить о специализациях — политических философах, теоретиках, политических социологах, менеджеров, советников, аналитиков… Политические профессии — прекрасный пример модульной сборки своей специализации. Это непросто, требует проб и ошибок, но по итогу позволяет быть не ремесленником, повторяющим готовые схемы, а оригинальным создателем содержания в своей области. Не для малодушных среда, факт. Но оттого вдвойне интересно.

Свой профессиональный путь обязательно нужно выбирать самому. На вас смотрят не как на вакансию, а как на имеющего компетенции и стремления человека. Ценятся не те, у кого в шапке диплома модное словечко (кстати, то, что модно при поступлении имеет риск к выпуску стать… немодным само по себе), а те, кто хорошо специализируется в своей области и умеет доказать собственную ценность.

К чему это все. Выбирайте то, что полюбите. И не бойтесь признаваться там, где любви с первого взгляда не случилось. А вот там, куда идти не хотелось, но «надо» или «модно», эта любовь возникает еще реже. Хотя у каждого жизнь своя. В общем, не бывает готовых решений раз и навсегда. Тем более сейчас. Главное — делать выбор, а не вечно откладывать и ждать, пока его за вас придумают извне. А уж образование — это теперь такая штука, в которой выбор надо делать постоянно и всю жизнь. Так что дерзаем и создаем свое будущее сами. Без комментаторов из интернета.

Политический антрополог | @AnthroPolit

Пост вне науки😁

Спустя 16 лет они вернули Кубок!)

Столько было всего за эти годы с того момента, когда Иньеста в 2010 в финале забил на 116-й минуте. Каждый раз были эти бесконечные: "в этот раз точно", "состав сильный", "должно повезти". И каждый раз что-то шло не так.

И вот спустя 16 лет — снова чемпионы!

Они - продолжали той звездной сборной с Касильясом, Иньестой, Хави и Пуйолем (кто помнит этот красивый гол в полуфинале в ворота сборной Германии головой?😅)

Также красиво, также технично и также заслуженно!)

Наше отдаленное будущее!)
#АкадемМем