А потом решили книги писать, чтобы другие их читали. И, так уж повелось, что все умные люди читают книги.
Ну вот и я стараюсь не отставать и питать свой куцый моск новыми буквами, дабы обогащать свой вокабуляр для вас, мои любимые читатели, подписчики и просто хорошие люди.
Как-то давно я делал пост с обзором на книгу "Думай и богатей". Вот тут почитать можно (Господи, какой мудак то оформление делал, вы как меня читали)
Символично, что прошло чуточку больше года, и я готов поделиться ещё одним постиком с вами.
Вашему вниманию: обзор, гайд, нда темка, авторская интерпретация, и просто моё мнение на книгу "Атлант расправил плечи" автора Айн Рэнд.
Она кстати в Питере родилась, прикиньте
Атлант расправил плечи a.k.a хватит тащить на себе чужую хуйню.
ВНИМАНИЕ: ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ. НЕБОЛЬШИЕ, НО БУДУТ.
Книга написана в жанре антиутопии. Вообще, этот жанр один из моих любимых ещё со школьных времен. Нравится читать как страдают люди )))
Сразу скажу, что книженция ощущается раздутой. Автор(ка) местами так настойчиво объясняет свою мысль, будто подозревает, что ты отвлекся от смысла страниц 50 назад. СДВГшникам будет тяжело читать, ой как тяжело.
Из этой особенности книги произрастают её и сильная, и слабая стороны.
🍪 Что меня конкретно зацепило — масштаб авторского замысла. Одна книга умещает в себе и экономику, и мануфактуру, и любовь, и предательство и измены, и чувство вины, личный выбор людей, философию. И упаковывает это в один большой конфликт.
Ты буквально задумываешься над ключевым замыслом книги — где заканчивается человеческая обязанность делать что либо в любом аспекте своей жизни. Где можно перестать быть обязанным кому-то и просто посмотреть на себя.
В целом, круто, когда что-то выводит на эмоции и "трогает" за душу не оставляет безразличным. А это уже показатель
🍪 Слабая же сторона книги, по моему мнению — радикальный взгляд на вещи.
Автор(ка) показывает персонажей очень односторонними, однобокими. Тебе буквально сразу понятно — этот хороший, а этот плохой.
Добавьте к этому десятистраничные описания одной эмоции улыбки ГГ в ключевом диалоге главы. Это буквально не дает простора для попытки самому подумать о ситуации.
Мир всего романа устроен ровно так, чтобы собственный философский вывод Рэнд оказался максимально убедительным, и возникает чувство, что через мысли персонажей она буквально пытается доказать вам свою точку зрения.
"Богатые предприниматели хорошие, государство плохое, люди - масса" - можно было бы сделать вывод. Но, снова нет.
Среди протагонистской прослойки предпринимателей бывают залетные "плохиши", которые добивались всего теми методами, которые Автор(ка) презирает.
А среди государственных деятелей есть те, кто всё понимает и выражают несогласие с происходящим. Только вот ничего у них не получалось :))))
Давайте уже к спойлерам
Дагни Таггерт — ГГ романа. Женщина паровоз. Буквально. Она руководит железной дорогой в условиях дичайшей душки государства.
Хэнк Риарден — создатель уникального сплава, который задает промышленную революцию.
Оба ГГ привыкли решать проблемы действиями. Однако, действия обоих всё больше перекладывают проблемы общества на них. Они буквально тянут на себе бизнес в условиях душки от государства.
А раз государство видит, что бизнес может работать в говне — душат дальше.
Только вот в мире не все такие, как наши ГГ. Многие просто закрывали свои заводы, что, по итогу, привело к весьма хуевым последствиям.
Я бы даже сказал так, что книга пытается восхвалять капитализм перед коммунизмом. Очень отдалённо, но концептуально можно сделать такой вывод. И он верный, но лишь отчасти
Если бы в книге на 1400 страниц просто говорили, что кэш это заебись, кэш - мерило успешного бизнеса, кэш - собственность человека, который его заработал — это было бы очень просто :)
У меня появилось ощущение, что за идеей свободного капитализма в книге поднимается вопрос самой сути свободы его формирования. Что круто перекликнулось с моим видосиком последним :)
Продолжение следует