Инициатива Минпромторга и Минфина России о введении "промышленного сбора" для критических отраслей радио- и микроэлектроники - это попытка найти новые источники финансирования там, где старые, судя по всему, признаны недостаточными. Новый сбор, который с 2026 г могут обязать платить и импортеров, и отечественных производителей, по сути, является налогом на конечных потребителей электронной продукции. Государство более не готово единолично нести бремя технологического суверенитета, и хотело бы чтобы за это заплатил покупатель.

Посмотрим на цифры прошлых инвестиций. 274 млрд рублей господдержки электронной промышленности в России за восемь лет - сумма, которая при пересчете в доллары выглядит скорее символической. Это вряд ли больше $7 млрд на всю отрасль при самых оптимистичных раскладах (с учётом изменения курса рубля за эти годы) - от разработки чипов до производства готовой аппаратуры. Ведущие мировые бигтехи ежегодно тратят на НИОКР в разы больше. Отечественная электронная промышленность вынуждена конкурировать не столько с западными, сколько с китайскими игроками, чьи масштабы и государственная поддержка делают эту конкуренцию изначально неравной.

Пока Россия только начинает обсуждать эти механизмы финансирования поддержки, Китай уже прошел этот путь и перевел его на совершенно иной уровень. $250 млрд, вложенных только в производство полупроводников с 2019 г. Они дали утроение производственных мощностей кремниевых пластин до 3 млн пластин в месяц, это 20% от мировых производственных мощностей. Хотя большая часть этого роста приходится на зрелые полупроводниковые узлы, Китай также добивается прогресса в производстве более современных микросхем с техпроцессом менее 28 нанометров, на его долю сейчас приходится около 1/5 мирового производства логических микросхем и четверть микросхем памяти. 
 
Китай вложил гигантские государственные инвестиции в дотирование национальных чемпионов, в создание внутреннего рынка сбыта, закрытого для иностранных конкурентов. Россия сейчас не может себе позволить сопостовимые затраты: государство открыто заявляет, что более не намерено быть единственным спонсором технологического суверенитета. Финансовая ответственность перераспределяется на бизнес и, в конечном счете, на потребителей, которые будут вынуждены платить за импортозамещение напрямую, через повышенные цены. Это похоже не на стратегию развития, а администрирование дефицита, фискальную трансляцию госиздержек на население через рост цен.
#2315