«БАРС-13» - БРАТСТВО

«БАРС-13» - БРАТСТВО pinned a photo

«БАРС-13» - БРАТСТВО pinned a video

Победа, которую ждали дома
В воспоминаниях Юрия Никулина есть маленькая семейная история, в которой очень много смысла.
9 мая 1945 года его отец не докурил папиросу. Написал на мундштуке дату и сохранил её до возвращения сына.
Война закончилась. Но Юрий оставался в армии: его демобилизовали только 18 мая 1946 года. Когда сын наконец приехал, отец достал сохранённую папиросу. Теперь можно было докурить. Юрий Никулин, «Почти серьёзно…», глава «Привыкаю к мирной жизни».
Для страны Победа уже состоялась. Для этой семьи оставалось дождаться, когда откроется дверь.
Мы привыкли видеть Никулина человеком, рядом с которым становится весело. Но до цирка и кино были почти семь лет в солдатской форме. В армию его призвали в 1939-м, ещё до восемнадцатилетия. После окончания Великой Отечественной он запомнил непривычную тишину и нетерпеливое ожидание писем от родителей. Глава «Семь долгих лет».
Возвращаясь домой, он думал о том, как начинать гражданскую жизнь. Впереди была неизвестность: профессии ещё нет, годы прошли. Но главным чувством оставалась радость — он жив и его ждут. Воспоминания Никулина.
Эта история заставляет внимательнее посмотреть на слово «дождаться».
Для человека дома ожидание состоит из обычных дней. Нужно работать, покупать хлеб, отвечать на вопросы детей. Внешне жизнь продолжается. И только сам человек знает, сколько раз за день он проверяет, не пришло ли сообщение.
У тех, кто служит рядом, есть общий опыт. Они понимают короткую фразу, настроение, молчание товарища. Семье приходится многое додумывать. Поэтому даже несколько спокойных слов домой могут значить больше, чем кажется тому, кто их произносит.
За каждым позывным в БАРС‑13 тоже есть имя, которое дома произносят иначе. Для родителей он по-прежнему сын. Для ребёнка — папа, которому хочется рассказать какую-нибудь важную школьную новость. И эту часть человека нужно помнить, даже когда повседневные заботы заслоняют всё остальное.
Из рассказа Никулина хочется вынести и ещё одну мысль: товарищество должно продолжаться после расставания. Позвонить тому, кто уехал. Узнать, как устроился, как здоровье, нужна ли помощь. Дать почувствовать, что общая история сохранила значение.
Память о Великой Отечественной живёт и в таких семейных подробностях. В них становится понятно, чего ждали за большими словами: знакомого голоса, шагов у двери, возможности снова сесть рядом.
У отца Никулина между Победой и возвращением сына прошёл целый год. Он хранил недокуренную папиросу. И ждал.

ВОЕННЫЙ ИИ: КТО ОТВЕЧАЕТ ЗА РЕШЕНИЕ МАШИНЫ
Война создаёт огромный поток информации: изображения, видеозаписи, сообщения, документы. Само по себе количество данных ещё не даёт понимания обстановки. Их нужно проверить, сопоставить и правильно истолковать. Именно здесь возникает интерес к искусственному интеллекту.
Военный ИИ — общее название разных технологий. Одни распознают объекты на изображениях, другие ищут закономерности в массивах данных, третьи составляют тексты и краткие сводки. Возможности этих систем различаются. Умение убедительно написать доклад не означает способности достоверно оценить происходящее.
Скорость — главное обещание. Достоверность — главный вопрос.
Алгоритм способен облегчить обработку информации. Однако быстрый ответ полезен лишь тогда, когда есть основания ему доверять. Ошибку в исходных данных система может перенести в вывод, а убедительная формулировка придаст этому выводу вид установленного факта.
В обновлённой стратегии НАТО по ИИ, опубликованной в июле 2024 года, отдельно выделены качество данных, испытания систем, подготовка специалистов и ответственное применение. Это показательно: даже на уровне официальной стратегии внедрение ИИ рассматривается как задача, которая требует значительно большего, чем покупка программы. Документ НАТО.
Отсюда простой вывод: оценивать подобные технологии по красивой демонстрации недостаточно. Вопрос в том, насколько обоснован их результат и насколько хорошо известны ограничения.
Человек перед экраном ещё не означает человеческий контроль.
Представим ситуацию: система выдаёт рекомендацию, но человек не понимает, на каких сведениях она основана. Времени разобраться нет, а интерфейс показывает уверенный ответ. Формально решение принимает человек. По существу он рискует лишь подтвердить чужой, непрозрачный вывод.
Эту проблему разбирает профессор Военной академии США в Вест-Пойнте Скотт Салливан: непрозрачность моделей может мешать человеку самостоятельно оценивать рекомендации и сохранять содержательный контроль над их применением. Это авторская оценка исследователя, а не официальная позиция американского военного ведомства. Разбор Института Либера.
Поэтому фраза «человек принимает окончательное решение» сама по себе ничего не гарантирует. Для осмысленного решения нужны понимание исходных сведений, возможность усомниться и время на проверку.
Убедительность не равна истине.
Особенно легко попасть в эту ловушку при работе с текстовыми нейросетями. Гладкий язык, чёткая структура и уверенный тон создают ощущение компетентности. Но качество изложения и достоверность содержания — разные вещи.
Можно получить безупречно оформленный документ, который не отражает действительность. Можно принять предположение за подтверждённый факт только потому, что оно изложено без колебаний.
Для военной сферы такая подмена особенно опасна: за ошибочной оценкой стоят человеческие жизни.
Ответственность нельзя передать алгоритму.
Разговор о военном ИИ неизбежно становится разговором о доверии. Насколько понятен вывод? Что осталось неизвестным? Кто проверил сведения? Может ли человек отклонить рекомендацию, если она противоречит фактам?
На мой взгляд, именно ответы на эти вопросы определяют зрелость технологии. Количество функций и скорость обработки — лишь часть оценки.
Искусственный интеллект способен расширить возможности работы с информацией. Но право сомневаться, обязанность проверять и ответственность за последствия должны оставаться у человека.
Фраза «так посчитала машина» не должна становиться оправданием человеческой ошибки.

«Готовы дальше терпеть?»: Полковник Пинчук объяснил, как сломить врага

Если ты хочешь победить, то должен наносить такие удары, после которых враг не может оказывать сопротивления, настаивает первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда полковник Андрей Пинчук:
 

«Враг именно так и поступает. У него все удары – те, на которые они способны. А игры в какие-то неполноценные удары, дозированные удары приводят именно к тем последствиям, которые мы и наблюдаем».

Так должна бить и Россия  – в полную силу, уверен эксперт:
 

«Единственный способ слома врага – физически лишить его такой возможности. Это уничтожение того инженерного, военного состава, который занимается разработкой и внедрением соответствующей военной техники. И взятие под контроль территорий, которые не позволяют врагу бить по нам. Для этого необходима коренная перестройка внутренней жизни Российской Федерации. Нынешними ресурсами мы это тоже можем сделать, но для этого надо использовать ядерное оружие, для этого нужно наносить удары в космосе, чего мы не делаем. Поэтому надо определиться, чего мы хотим. Готовы дальше терпеть? Значит, исходим из статус-кво».

🤴 Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись
❗️ Царьград в МАХ

📎📎📎📎📎📎
«Командир манёвра», который сделал ВСУ очень больно: Новые факты гибели генерала Груниса

Гибель генерал-майора Антона Груниса была не случайной. Первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук уверен – это целенаправленная работа по уничтожению конкретно «Грозного»:

«Убили его потому, что он являлся одним из самых талантливых, грамотных и принципиальных боевых командиров. «Грозный», мой товарищ, олицетворял новый облик армии. И ликвидация таких, как Грунис, осуществляется для того, чтобы армия этот новый облик не приобрела».

Полковник Пинчук подчеркнул, что Грунис был человеком, «который знал войну в деталях» и имеющимся количеством боевых командиров «умел то, что называется в военном деле манёвром»:

«Он был командиром манёвра. И обходной манёвр, который он использовал в Константиновке, был очень болезненным для врага, потому что Грунис там действовал нелинейно, планируя полноценную операцию как совокупность различных действий разных подразделений, что и позволило ему добиться успеха. Противник бил по Грунису, чтобы не допустить манёвренной войны с нашей стороны. Это был действительно умный, грамотный, выдающийся человек»

.
🤴 Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись
❗️ Царьград в МАХ

С глубоким прискорбием сообщаем, что ушёл из жизни Герой Российской Федерации, генерал-майор Антон Феликсович Грунис.

Свою жизнь Антон Феликсович посвятил служению Отечеству. Его боевой путь стал примером мужества, стойкости и беззаветной верности воинскому долгу. В самых сложных обстоятельствах он оставался настоящим русским офицером — сильным командиром, надёжным товарищем и человеком чести. Таким он навсегда останется в памяти тех, кому довелось служить и сражаться рядом с ним.

Добровольческий отряд БАРС-13 выражает глубокие соболезнования родным, близким и боевым товарищам Антона Феликсовича. Вместе с вами скорбим и разделяем боль этой невосполнимой утраты.

Светлая память.
Царствие Небесное.
Вечная слава русскому офицеру.

КОД ДЛЯ РАКЕТЫ: ИИ СНИЖАЕТ ПОРОГ ВОЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Компания Anthropic выявила группу на севере Йемена, использовавшую Claude для разработки программного обеспечения систем наведения, навигации и управления ракетами. Хуситов в отчёте напрямую не называют, однако значительная часть этого региона находится под их контролем.
Группа одновременно работала над несколькими проектами: управляемым реактивным снарядом, многоступенчатой баллистической ракетой и вариантом с гиперзвуковым планирующим аппаратом. Искусственному интеллекту поручали писать код, моделировать полёт, настраивать управление и разбирать причины неудачного испытания.
Anthropic заблокировала связанные аккаунты. Подтверждений создания боеспособного оружия нет: проведённый запуск завершился неудачей. Однако разработчики успели создать автономный набор инструментов для моделирования, который мог работать без дальнейшего доступа к Claude. Подробности приводит Associated Press.
Главное здесь не результат испытания, а сам подход. Коммерческий ИИ позволил частично заменить команду инженеров и объединить в одном цифровом контуре программирование, расчёты, моделирование и анализ ошибок.
ИИ не способен самостоятельно изготовить двигатель, построить производство или заменить полноценную испытательную базу. Но он сокращает путь от идеи до прототипа, снижает потребность в узких специалистах и делает сложные знания доступнее небольшим группам.
Боеспособную ракету искусственный интеллект пока не создал. Но он уже стал участником её разработки. И именно эта граница, а не неудачный запуск, является главным событием.

ЛИНИЯ ОБОРОНЫ, КОТОРОЙ НЕТ НА КАРТЕ
«Самое страшное — потерять свою культуру, традиции и особый характер. Для такой великой и гордой страны, как Россия, это особенно важно».
— Эмир Кустурица, сербский режиссёр
Он родился в Югославии — стране, которой больше нет. Видел, как общий дом превращается в строчку из учебника. Поэтому слова Кустурицы — не дежурный комплимент России. Это предупреждение человека, который знает цену потери.
Страна исчезает не только тогда, когда меняются её границы. Иногда это начинается раньше: когда чужая версия прошлого становится важнее собственной памяти, подвиг предков объявляют ошибкой, а слова «долг», «честь» и «Родина» произносят с неловкой усмешкой.
Поэтому культура — не декорация мирной жизни. Это линия обороны, которой нет на карте. Она проходит через язык и веру, семейные фотографии и имена погибших. И прежде всего — через выбор, который человек делает в трудный час.
В БАРС‑13 громкие слова быстро проверяются делом.
Не оставить товарища. Не пройти мимо чужой беды. Выполнить задачу, когда тяжело. Сберечь людей. Помнить тех, кто уже не вернётся.
Не каждый такой поступок попадёт в хроники. Но именно из них складывается характер страны — тот самый, который Кустурица призывает не потерять.
Победа — это не только сохранить свою землю. Это сохранить себя на своей земле: память, достоинство, связь поколений и право самим определять будущее.
Сегодня эта история пишется поступками тех, кто остался верен своим.
БАРС‑13. Пишем историю Победы.

Военные водители батальона «БАРС-13» не позволяют ВСУ срывать логистику российской армии на Донецком направлении.

Они доставляют сослуживцам на передовую продукты, воду и снаряжение на квадроциклах и переоборудованных авто. А туда, куда снабженцы не могут попасть сами, припасы отправляются с дронами. Враг устраивает на них настоящую охоту.

«Двери [с машин] снимаются, чтобы быстрее эвакуироваться. Крыша срезается, или в «буханках» делается люк, чтобы стоял наблюдатель», — рассказал военкору RT Филиппу Прокудину @alchemiedeslebens о модернизации машин военный с позывным Погранец.

На 02:06 — украинский дрон пытается атаковать группу снабжения и прикрытия. Бойцы рассредоточиваются, а затем продолжают поездку на высокой скорости.

#ВоенкорыRT

🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX

В отряде Барс-13 чевствовали своих героев.
Сегодня денежные премии и нагрудные знаки были вручены бойцам , в непростых условиях длительное время удерживающим боевые позиции, не давая противнику прорвать оборону.