Коммуникационное агентство «Фабрика смыслов» представило доклад об оценке готовности парламентских партий к выборам в Госдуму 2026 года. Главный вывод: предстоящая кампания будет не столько соревнованием программ, сколько проверкой партий на управляемость, мобилизацию, наличие работающих региональных сетей и способность превращать лозунги в измеримый политический результат.
🐻 По сводной экспертной оценке, наиболее готовой к кампании остается «Единая Россия» — 8 из 10. У партии есть административная, законодательная и мобилизационная машина, а также возможность предъявлять избирателю не только повестку, но и отчет: школы, детсады, капремонты, объекты здравоохранения, меры поддержки участников СВО и их семей. Но в этом же находится и главный риск: чем больше партия завязана на проекты и управленческий результат, тем болезненнее для нее становятся локальные сбои, коррупционные скандалы и падение доверия.
🔹 ЛДПР получает 5 из 10 и, по сути, становится главным претендентом на роль второй партии. Исследование фиксирует, что Леониду Слуцкому удалось вывести партию из постжириновского кризиса: обновить структуру, усилить регионы, привлечь новых лидеров, нарастить рейтинг и закрепить образ «второй государственной». Но теперь перед ЛДПР стоит более сложная задача — доказать, что жесткая риторика и «повестка порядка и справедливости» конвертируются в конкретные региональные результаты.
👍 КПРФ оценивается в 4 из 10. Партия сохраняет статус «единственной настоящей» оппозиции и устойчивую левую идентичность, но сталкивается с системной проблемой: идеологическая жесткость помогает удерживать ядро, но мешает расширению. В докладе отмечается, что КПРФ сильна «на настроениях», но слабее «на процедурной машине», а несменяемость руководства и ограниченная адаптация к новым запросам сужают пространство для роста.
🙋♂️ «Новые люди» также получают 4 из 10. Их сильная сторона — городская ниша, технократический язык, антирегуляторная повестка и образ прагматичной силы «малых дел». Но эффект новизны, давший партии стартовый успех, уже исчерпан. Поэтому главный вопрос для «НЛ» — смогут ли они стать не просто «партией запроса», а «партией результата».
🟨 Самая слабая позиция у СРЗП — 2 из 10. Партия пытается занять нишу главного лоббиста социального запроса в патриотической рамке, но ее успех зависит от того, сможет ли она превратить патриотический социализм из формулы в набор измеримых решений. Пока же исследование фиксирует проблемы бренда, ресурсов, молодежной мобилизации и нарастающее давление со стороны более динамичных конкурентов.
Предварительный прогноз доклада показывает общий контур будущей кампании: «Единая Россия» может сохранить близкий к нынешнему уровень представительства, ЛДПР — существенно усилиться, «Новые люди» — вырасти и закрепиться на четвертом месте, КПРФ — немного просесть, а СРЗП — потерять позиции сильнее остальных. В условной борьбе за «справороссовское наследие» главными бенефициарами могут стать ЛДПР и «Новые люди».
В целом исследование любопытное. Отчасти его выводы совпадают с моими. Но кое-что я бы добавил. Например, насчет НЛ. Их потенциал лежит не только в части наследства СР. И даже не столько в электорате ЕР.
Существенный рост заложен в той категории избирателей, которые еще не голосовали. Писал как то об этом.
Но для перевода потенциальной энергии в кинетическую требуется "всего ничего" - базовые физические принципы: масса тела, ускорение свободного падения, высота и скорость. Только в контексте политики)
В итоге кампания-2026 становится проверкой не лозунгов, а партийной дееспособности. Одни партии будут доказывать устойчивость своих позиций, другие — бороться за сохранение ниши, а третьи — пытаться забрать политический вес у ослабевающих конкурентов.
Именно поэтому интрига будущих выборов не только в итоговых процентах, но и в том, как изменится баланс сил внутри парламентской системы.
Партийные
Смыслы и Стратегии
💬 MAX Корякина