Хорошо, когда человек получает премию за хорошую работу.
Хотя некоторые получают премию просто за работу, а некоторые за плохую работу. И это дело того, кто платит. Может быть он "так видит".
Прямо таки по Жванецкому.

Но очень плохо, когда человек получает премию срок за то, что не делал. История ведь полна судебными ошибками. И это уже дело не только того, кто получает, в данном случае срок, но и всего общества.

В Красноярском крае депутат Законодательного собрания этого региона, ранее адвокат, Александр Глисков получил две десятки, но не премии, а срока и миллионов рублей штрафа, за 20 лет в политике то, во что поверить не могут все, его знающие. И даже те, кто не знает, но слышал о нем. Подробно об этом пишет Андрей Шалимов.

Вообще многие наши коллеги следят за этим делом. Общая тональность - сочувствие. "Трезвый политолог", например, считает, что колокол звонит по Леониду Слуцкому.
"Пять партий" приводят слова Александра Глискова:

«Расправа состоялась, никакого отношения к правосудию происходящее не имеет».

"Канал Визионера" тоже сочувствует Глискову, считая, что "для Красноярского края теперь это норма", а путь к свободе для него один - на СВО.

Я Сашу знаю уже лет 30. Одно время дружили, потом дороги разошлись. Между ним и моим братом были даже какие-то недоразумения. Но я всегда уважал его за профессионализм и щепетильность. И ранее писал и убежден сейчас, что все это дело - результат оговора, а дальше снежный ком совпадающих факторов.

Александр Глисков - человек максимально продуманный (это и про политику и про адвокатскую деятельность). И уж если было бы, что ему предъявить, то точно не смехотворную "взятку Шрёдингера", о которой известно лишь со слов подследственного.

Сейчас, конечно, дело юристов во всем этом разобраться. Я лишь могу высказать свое сомнение относительно этого дела. Но всё-таки суд есть суд.

Однако снова подумал о том, о чем уже давно думаю, ещё со времён учебы на юрфаке Красноярского госуниверситета, где мы с Сашей и познакомились.
Сейчас ошибка следствия и судьи не налагает на них никакой ответственности.

Да, государство может выплатить потерпевшему компенсацию. Но эта компенсация, по сути, из наших с вами карманов налогоплательщиков, которые никакого отношения к ошибке не имели. А как сказал как-то нарком ЖД Лазарь Каганович, а потом повторил Иосиф Сталин «У каждой ошибки есть имя и фамилия».

А общая логика права - это гуманизация наказания и презумпция невиновности. Иными словами любое сомнение в виновности подозреваемого и подсудимого гражданина должно учитываться в пользу этого гражданина.

Если суд счёл доказательства бесспорными - dura lex sed lex. Но вот тут мы вступаем в поле психологии и этики.

Когда судья выносит решение, понимая, что в любом случае он "в домике", то сомнения в виновности подсудимого гражданина в его пользу могут быть не всегда учтены. Думаю это не последний фактор того, почему количество оправдательных приговоров снижается.

Например, за 2022 г. доля оправдательных приговоров составила 0,33% – на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный.
И почти 25% оправданных относятся к делам частного обвинения, – обращения граждан, а не передача дел прокурором.

В общем, я очень надеюсь, что в деле Глискова итоговое решение будет справедливым. А вопросы судебной системы, которыми взялся заниматься ещё Дмитрий Медведев, будучи президентом (кто помнит то прекрасное время?), рано или поздно будут решены в комплексе, а не только в части повышения содержания и статуса судей.

Правовые и
Региональные
Смыслы и Стратегии