Такая формулировка экперимента в итоге получилась у Марины. Хочу описать, что за наука и процесс стоит за этим выбором.
Я заметила, что люди с постсоветским бэгкраудом типа меня смотрят на интерес и удовольствие как на несвязанные вещи.
Интерес интересом, удовольствие удовольствием.
А они связаны!
Это части одного цикла.
интерес → действие → маленькое удовольствие → усиление интереса → действие → …
Цикл крутится, интерес мутится.
Если удовольствие не случается, интерес тухнет без подкрепления. А удовольствие без интереса – это приятно, но нет движения и развития цикла.
Поэтому я везде смотрю на интерес&удовольствие в связке, как на единую систему.
Диагностика показала, что с первым ингредиентом сладкой парочки – интересом – у Марины всё в порядке, доверяет интересу и за ним идёт, а вот с удовольствием есть что поисследовать.
И это рифмуется с опытом участников лаборатории: вокруг удовольствия больше эмоционального заряда и противоречий.
Вторая тема с парочкой интерес&удовольствие такая: они очень нежные зверята. Если их «прописать сверху» – пошлют куда подальше.
Их можно только выбрать самостоятельно, автономность – ключевое условие возникновения интереса.
Поэтому я предложила меню из пяти разных экспериментов с предложением докрутить их под себя как хочется. Маринина рука потянулась к двум вариантам, из которых она сама собрала один.
После этого она сразу начала придумывать, как будет тестить свою гипотезу, что для меня стало индикатором того, что эксперимент подходит: тот самый цикл запустился.
P.S. формулировка эксперимента для меня тут.