https://kodeks.ru/news/read/otraslevoi-seminar-trudnoizvlekaemye-zapasy-nefti-texnologii-dobyci-i-ekonomiceskaia-celesoobraznost

В прошлом месяце в Минэнерго прошел очередной интересный семинар. Он был посвящен трудноизвлекаемым запасам нефти и газа (ТРИЗ). Интерес к ним не случаен. Для поддержания уровня добычи приходится переходить к освоению месторождений с более трудными условиями добычи. Новых «традиционных» месторождений, увы, очень мало. Это касается в первую очередь нефти, очередь газа подойдет попозже. Эта проблема давно признана и именно из-за увеличения доли ТРИЗов в нашей нефтедобыче заместитель председателя комитета по энергетической политике Госдумы Юрий Станкевич прогнозирует довольно резкое снижение «нефтяной ренты» нашей страны: «В 2024 году инвестиции в нефтяную отрасль составили 4,3 трлн рублей, налоговые поступления (прямые и косвенные) — почти 11 трлн. Задача, о которой говорят Минэнерго России и компании, — нарастить к 2050 году долю инвестиций до 6,7 трлн при сохранении налоговых поступлений от нефтяной отрасли и ее смежников на уровне 7,5–8 трлн рублей ежегодно. Без привлечения инвестиций, в том числе за счет гибкости налогового режима, объемы отчислений отрасли в бюджетную систему могут упасть до 2,5 трлн рублей».

На семинаре в Минэнерго первый замминистра Павел Сорокин развил эту тему. И, в числе прочего, заявил, что освоение трудноизвлекаемых запасов нефти может стать мощным стимулом экономического развития России. Его аргумент: «нефтегазовая отрасль - единственная в стране, способная обеспечить науку и промышленность стабильным и предсказуемым заказом на 10-15 лет вперед». И вот такая загрузка промышленности станет, мол, локомотивом нашей экономики.

Каждый здравомыслящий человек понимает, что в этой логике что-то не так. Если мы для получения того же количества нефти вынуждены будем тратить больше ресурсов и больше энергии, то речь о развитии экономики в человеческом смысле этого слова идти не может. Здесь мы имеем дело с давно известной девиацией экономистов, которые высшей целью человечества считают увеличение ВВП, то есть рост экономической суеты. С этой точки зрения то, что нам придется больше страдать и больше потеть, чтобы получить абсолютно тот же результат, действительно проходит в категории «развитие экономики».
Но кроме этого давно известного дефекта ВВП как показателя развития страны есть еще один очень важный фактор.
Ресурсы экономики России, как известно, исчерпаны. Речь идет прежде всего о ресурсах для экстенсивного роста. И теперь каждый добросовестный человек должен уточнять, за счет чего будет реализован тот или иной проект. Речь идет о создании новых промышленных мощностей? Или промышленность будет занята производством оборудования для добычи нефти из ТРИЗов и при этом не сделает что-то для других секторов экономики? Что предлагает Сорокин поставить на нижние строчки списка приоритетов? Чем мы пожертвуем ради того, чтобы не снижать добычу нефти?

Не менее важным является вопрос «а зачем нам в этих условиях бороться за уровни добычи»? В словах наших руководителей постоянно проскакивает тема «борьбы за наши традиционные рынки сбыта». В это случает развитие событий по Сорокину станет вообще абсолютно абсурдным.

Добро бы мы изо всех сил старались добыть нефть для потребления ее у себя в стране прежде всего. Но снимать последнюю рубаху, чтобы бороться за долю на мировом рынке нефти? Россия в этом случае будет выбиваться из сил, не делать то, что нужно делать для достижения технологической независимости, обороноспособности, обустройства жизни граждан (в том числе экологического), лишь бы отдать все более редкий ценнейший ресурс другим странам, в том числе тем, которые своей главной целью поставили разрушение России. В обмен на это она будет получать все больше фантиков, за которые ничего приличного приобрести будет нельзя, так как система санкций неизбежно будет развиваться и дальше. Более выразительной картины энергетического рабства придумать трудно.