Иранцы расценивают достигнутые с американцами договоренности, как свою победу. Так это и выглядит на первый взгляд. Второй взгляд заставит нас вспомнить пример Минских соглашений. Даже утверждение их в СБ ООН не приблизило их реализацию. И сейчас тысячи умных людей в нескольких странах мира будут активно думать, как торпедировать эти договоренности еще до подписания договора между США и Ираном. Или потом не выполнять самые неудобные для Запада условия, требуя от Ирана безусловного выполнения своих обязательств.
Да и не в натуре Трампа получать вот такой щелчок по носу и отступать. Он должен получить хотя бы копейку. Желание получить иранскую нефть, или хотя бы 50% иранской нефти, пока представляется неисполнимым. Но он может начать «доить» арабские ближневосточные страны. Вот так просто, с одними убытками, он заканчивать сделки не любит.
Одним словом, неопределенность настолько высокая, что все слова американцев о том, что после этой «американской победы» этот регион «станет на 50 лет очень привлекательным для инвестиций» не должны никого обманывать. Не в ту эпоху живем, чтобы такие раны в мировой системе затягивались. Прошли эти славные дни, когда политики могли творить любые безобразия, а потом все возвращалось на круги своя


Для нас урок из этой войны должен быть двояким.
1. В этом мире надежность системы приобретает большую важность, чем ее эффективность. Децентрализация производства и управления, размещение складов и заводов в тоннелях, вырытых в горных массивах себя оправдали. Если бы иранцы действовали более эффективно, если бы они подчинились диктату экселевской таблицы, созданной на метафизической основе и организовали свою оборону, экономику и управление соответственным образом, они бы действительно проиграли эту войну за неделю. США и Израиль готовились вести войну наиболее эффективно – путем уничтожения максимального количества целей в единицу времени. Иран не имел бы шансов в этом соревновании в эффективности. Шанс на прибыль, в том числе на прибыль экономическую, оставляла иранцам только долгосрочная стратегия, которая на взгляд либеральных экономистов является чистым безумием и пустой тратой денег.

2. Самым действенным оружием Ирана оказалось энергетическое. Перекрытие Ормузского пролива принесло боль и иранской экономике. Но боль для мировой долларовой экономике оказалась настолько нестерпимая, что американцы вынуждены были пойти на договоренности, которые выглядят сейчас, как унижение всего Запада вообще. Это происходит потому, что ценность нефти и газа – во много раз выше, чем их цена. Продажа нефти и газа по «рыночным» ценам – это все еще неэквивалентный обмен. Об этом уже много написано. Но современные либералы упорствуют. Что проявил в полной мере глава французского центробанка, когда в начале кризиса сказал, что «расходы на энергию – это всего лишь 8% от ВВП и увеличение этих расходов даже на 20%-30% это неприятно, но совсем не страшно».
Казалось бы, простая истина: если из Китая в Европу из-за отсутствия топлива перестанут ходить контейнеровозы, потери экономики будут гораздо больше, чем стоимость неоплаченного дизеля. Но западные экономисты, а вслед за ними, и наши либералы, упорно это отказываются понимать.
Впрочем, я уверен, что западные как раз все понимают…


Устойчивый коллапс в МАКСе https://max.ru/join/bRMn8FKUlyLZ-cax4V4Kq85u47nzkRX2KsxyLrc2Fpw