В выступлении Сечина на ПМЭФ-2026 особо примечательны для меня 3 момента.
Во-первых, он дал высокую оценку китайской энергетике. И выделил «сбалансированный подход к обеспечению энергобезопасности на основе реальной оценки рисков». Именно поэтому Китай оказался лучше других подготовлен к Ормузскому кризису. Сейчас западные политики почему-то говорят, что перекрытие Ормузского пролива в расчет не принимали. Мол, уж если во время иранско-иракской войны в 80-е годы Иран пролив не перекрыл, то и дальше не должен был это делать. В любом случае понятно, что уж Трамп точно такой вариант развития событий не рассматривал.

Еще Сечин говорил о «создании в Китае для внутреннего потребителя дешевой городской и междугородней транспортной инфраструктуры», об «ощутимом преимуществе в цене на электроэнергию». Он говорил об этом на международном форуме. Но мне сдается, что это он говорил и о наших энергетических проблемах. Потому что наша оценка рисков в энергетике – экономическая, а не реальная. В Генсхемах закреплен принцип «минимизации совокупных дисконтированных затрат на производство, передачу и распределение электрической энергии (мощности) в долгосрочном периоде», который к реальности – настоящей физической, а не экономической реальности – отношения не имеет.

Поэтому-то и наше преимущество в дешевой электроэнергии сейчас под угрозой. Сечин сказал, что только у России сейчас цены на уровне китайских. Но мы знаем, что стоим перед этапом резкого повышения цен на электроэнергию. Иначе, наша энергосистема работать отказывается.

Общий смысл «китайского» раздела - нужно учиться у китайцев системному подходу к энергетике. И обязательно – на основе реальной оценки рисков.



Необычно много и необычно одобрительно говорил Сечин про перспективы водородной энергетики. Между тем, в истории человечества начинали активно обсуждать водород, когда реальной становилась перспектива истощения традиционных энергоносителей. Отношу водородную часть доклада Сечина к этой же категории. Все меньше народа легкомысленно относится к перспективе сокращения добычи нефти. Поэтому все больше народа будут думать про водород. Прежде всего нефтяники и газовики. Они лучше, чем электрики умеют работать с молекулами. Для них водород – это их место под солнцем.

А, вот, почему Сечин не упомянул атомную энергетику на ЗЯТЦ, для меня загадка из загадок. Он и про ВИЭ говорил, он даже перспективам термоядерной энергетики один абзац уделил. Про атомную энергетику 4-го поколения – ни слова. Мы в этом направлении – безусловные мировые лидеры, хотя китайцы усердно нас догоняют. И это – тоже проявление китайского системного подхода и реальной оценки рисков Если принимать за чистую монету наши документы о ней, то мы готовимся к ее развертыванию в обозримом будущем. Сразу после того, как сделаем окончательный технологический выбор. Но Сечин об этом ничего не сказал. Это выглядит странно.

Устойчивый коллапс в МАКСе https://max.ru/join/bRMn8FKUlyLZ-cax4V4Kq85u47nzkRX2KsxyLrc2Fpw