Немало примечательных заявлений было вчера на ПМЭФ. Орешкин призвал россиян «не ждать отмены западных санкций». Сказал, что «мир, который был раньше, не вернется». Даже заявил, что «от чисто оборонительной модели, которая у нас была в 2022–2023 году, мы постепенно переходим к более сбалансированной, и это движение надо только ускорять и усиливать".

Россиянам это не нужно говорить. Мы это давно все поняли. Это – внутренняя дискуссия наших элит. Тут очень показательно, что в докладе «Мир-2026: между столкновением и сотрудничеством. Доклад о возможностях роста», о котором я писал вчера, целая гроздь ведущих экономических аналитических центров нашей страны (9 штук) ничего о введении нами ответных санкций не написали. Целый раздел посвящен санкциям, но о возможности ответных санкций – ни слова.

Дается масса рекомендаций о взаимодействии стран БРИКС для противодействия санкциям или даже по возврату в «мир, который был раньше».

Например, «провести новый раунд переговоров в рамках ГАТТ. Необходима отвечающая современным реалиям реформа ВТО».


Или «рассмотреть возможность взаимного признания решений между судами стран ЕАЭС и БРИКС о незаконности включения в санкционные списки, выработки общей правовой практики оспаривания и отмены санкций, защиты подсанкционных юридических и физических лиц, а также компенсации ущерба».

Но ни одной рекомендации по введению ответных российских санкций наши ведущие экономические «think tanks» не выдали. Откуда такое вегетарианство?

Одна из причин такой нелогичности – сами эти аналитические центры верят в возвращение в старые добрые времена. Они не могут не видеть, что мировая система переживает физические изменения. Они признают, что в мире обострилась «конкуренция за ресурсы». Что на простом языке означает, что уже не хватает ресурсов для того, чтобы все элементы системы продолжили свое усложнение, или хотя бы сохранили свой уровень сложности на прежнем уровне.
Но их убеждения позволяют им не придавать особенного значения этим физическим изменениям. Естественно, поэтому, что для них возврат в «старый мир» возможен: «Исчерпание старой модели глобализации ставит вопрос о том, куда движется мировая экономика: к регионализации или новой глобализации, экономическому и политическому соперничеству макрорегионов или восстановлению многосторонних механизмов преодоления конфликтов и сотрудничества».
По их мнению, все зависит от человеческой воли. По этой логике и судьба мотора, который испытывает все большую нехватку топлива, зависит от людей. Достаточно провести собрание акционеров таксопарка или выдать обновленные инструкции водителю и мотор перестанет барахлить, наступит «новая глобализация», «восстановятся многосторонние механизмы».

Вот почему наша партия вносит требование непротиворечия естественно-научным законам ко всем экономическим моделям. Система испытывает недостаток в обеспечении всех ее подсистем веществом и энергией - изменяются свойства системы. И иначе не может быть. Забудьте про все свои экономические «законы», про все свои «модели». А они сейчас, напомню, таковы, что «в сущности мир может существовать без природных ресурсов, в результате чего истощение их запасов будет всего лишь событием, а не катастрофой» (Р. Солоу).

Отдельное удовлетворение доставило выступление Силуанова, который о достижении российской финансовой системой уровня «суверенитета». Это – лучшая иллюстрация нашей концепции Великого поворота – постепенного переноса усилий нашего общества на наши внутренние дела, на устроение нашей внутренней жизни. Это – неизбежно. У нас нет выбора. Мы продвигаем Великий поворот не потому, что мы такие нехорошие. Надеяться на новую глобализацию глупо, потому что она противоречит законам физики. Ее не будет. И Силуанов наверняка не в восторге от того, что инстинкт самосохранения вынудил нас в его лице работать над такой суверенизацией. Физика заставила. И никуда не денешься.