https://oilcapital.ru/news/2026-02-11/yuriy-stankevich-iz-za-udorozhaniya-dobychi-snizhenie-neftyanoy-renty-neizbezhno-5548860


С одной стороны уже хорошо, что хотя бы на этом уровне открыто признают сложность проблемы и не вешают лапшу ссылками на уникальные месторождения, из которых нефти добывается больше первоначальных оценок. Чтобы добывать нефть в России нужно затрачивать много ресурсов и энергии. А в будущем эти затраты будут только расти.
Совершенно логично, что делается вывод о неизбежном снижении нефтяной ренты для нашей экономики.
Не хватает признания того, что добыча нефти в России начнет сокращаться. Потому что увеличивать энергозатраты на ее добычу такими темпами не будет возможно.

Или будет?

Все зависит от того, какую цель страна себе поставит. Если это – цель не только «обеспечить удовлетворение потребностей внутреннего рынка в нефти», но и «удержать позиции в экспортной нише», то эта цель – очень плохая. Отвратительная цель. Для ее достижения мы должны будем надрываться, чтобы добыть нефть для себя. Но мы должны будем еще надрываться, и чтобы обеспечить кинетическую энергию и ценнейшее сырье для других.

С какой стати мы должны надрываться, отвлекать огромные ресурсы от своих инвестиций и своего потребления, чтобы «удержать позиции в экспортной нише»? Пропади она тогда пропадом эта экспортная ниша!

Недавно слушал одного эксперта по энергетике, который говорил, что сейчас нужно успеть продать побольше нефти, пока цены высокие. Чтобы побольше заработать. Вспомнил, как несколько месяцев назад, когда цены были низкие, он же говорил о том, что нужно продать побольше нефти, чтобы хоть что-то заработать. Они не могут отказаться от логики «продать, как можно больше, а там – трава не расти». С ними любая стратегия «слезания с иглы» обречена на провал.

А, если мы не «слезем с иглы» до того момента, как эта нефтяная рента опустится до спрогнозированных Станкевичем уровней, нам будет очень-очень плохо. Поэтому единственно логичным выводом из его рассуждений должно было бы стать «Но к этому моменту мы «кровь из носа» должны перестать зависеть от нефтяной ренты».
Но не стало. Вместо этого - все тот же призыв продать всем последнюю рубаху, но удержать позиции в нефтяной нише.

Очень хочется послушать мысли наших руководителей о стратегии «слезания с иглы». Очень. Нет более важной стратегической цели у нас. Нам будут всячески мешать это сделать. «Россия- наш верный поставщик» – это положение устраивает всех. Европу, Америку, Китай, развивающиеся страны… Нас только не должно устраивать.

Не совсем понятен гневный пассаж парламентария против национализации нефтяных компаний. Не то, чтобы я призывал к их национализации. Просто хочу понять. Почему национализация– «эволюционный тупик, особенно в условиях внешних вызовов, долгосрочных тенденций развития мировой энергетики».
Все государственные нефтяные компании разорились и вымерли, как динозавры?

И что это за такие «внешние вызовы», которые препятствуют национализации? Что это за такие «долгосрочные тенденции»?

И что же делает невозможным национализацию: какие-то новые вызовы или какие-то старые тенденции? По -моему – чистой воды популизм наоборот.


Надеюсь, что у Станкевича нет иллюзий, что государство будет бесстрастно смотреть на то, как частные нефтяные компании, которые уже не приносят денег в казну, будут требовать себе все больше и больше ресурсов только для того, чтобы удержаться в экспортной нише, т.е. продолжать гнать нефть за рубеж?

А что будут делать эти частные компании, если государство выделит ресурсы только для обеспечения внутреннего рынка? Добывать и продавать нефть себе в убыток? Не будут. Сами же скажут: берите это все в госсобственность, нам это уже не интересно. «Новые вызовы»,- скажут «и долгосрочные тенденции требуют немедленной и щедрой национализации».