Супрематическая картография

Летом делал небольшую подборку карт интереса к разным городам с похожими названиями. С городами, начинающимся на Влади- и Павл- всё понятно, а вот интерес к Борисову в Сибири и Средней Азии непонятен. Скорее всего сыграла свою роль популярность актёра с этой фамилией.

На Северном Кавказе видна жуткая чересполосица православных и мусульман, подсвечиваемая учитывающим этническую картину в регионе административным делением. Впрочем, здесь не без странностей. В Сунженский отдел входила и цепочка казачьих станиц в современной Осетии, и заметное число ингушских сёл. В результате в отделе оказались 60% мусульман и 40% православных, а те самые станицы закрашены зелёным мусульманским цветом.

В Закавказье чересполосица была не меньшей, но тут она, наоборот, как-бы прикрывалась административным делением, что особенно хорошо видно по армяно-григорианам. На момент переписи этнические ареалы армян и соседних народов ещё не были обособлены, в результате чего зона преобладания армяно-григориан на карте довольно небольшая. Однако стоит учитывать, что в уездах, закрашенных оттенками жёлтого и зелёного цветов, армян было много. Кроме того, часть армян были католиками, хотя при беглом взгляде это не должно было радикально изменить карту.

Красиво смотрится граница между лютеранской собственно Латвией и католической со значительным старообрядческим и еврейским элементом Латгалией. Пониженная доля лютеран в Перновском уезде — это православные эстонцы Сааремаа. Традиционно православные латыши, кстати, тоже существуют, смотри карты Ивана Владимирова.

В Финляндии проходили свои переписи населения, отдельные от российских, но их результаты мне найти не удалось. По всей стране было 98%+ лютеран, и эта конфессия явно доминировала во всех уездах. Заметное православное присутствие было в Выборгской губернии, которая какое-то время входила напрямую в империю. Судя по цифрам из этой статьи, мы можем говорить о чуть меньшей, чем 10% доле православных во всей губернии и несколько более светлом оттенке синего в отдельных уездах, но каких именно сказать сложно.

Посмотрим внимательнее на интересные детали. В стране, ожидаемо, преобладали православные, а в великорусском ядре от Черноземья до Белого моря и в левобережной Малороссии их доля почти везде превышала 90%. Отдельные исключения в Великороссии, как правило, связаны с повышенной долей старообрядцев, а места, где рядом находились сразу несколько уездов с долей старообрядцев больше 10%, я выделил отдельно. Их было особенно много на стыке Костромской, Владимирской и Нижегородской губерний.

На правом берегу Днепра и в Белоруссии православных стабильно меньше 90% из-за большого числа евреев, живших здесь «везде и нигде». По той же причине лишь в одном уезде Польши католиков больше 90%. Впрочем, немцев-протестантов в Привислинских губерниях тоже хватало, а востоке к ним прибавлялись православные. В конце XIX века ещё были видны очертания будущей Холмской губернии, однако к 1931 от них почти ничего не осталось.

С некоторым удивлением обнаружил, что никто до меня не делал карту преобладающей религии по уездам Российской империи. Решил закрыть эту очевидную недоработку, в чём мне очень помогли поделившийся шаблоном Ренат Темиргалеев и собравший данные множества переписей на одном сайте Тимофей Беспятов. Отдельная благодарность Reykurinn, моему подписчику на Спонсре.

Натурализация иностранцев: распределение по странам исхода

Рассмотрим принятых в гражданство РФ иностранцев в разрезе стран предыдущего гражданства. Для большей наглядности я построил новый график (см. ниже), по общим очертаниям напоминающий предыдущий, но с акцентом на конкретные страны. За период с 1992 по 2024 гг. топ стран происхождения новых россиян выглядит вот так:

1. Украина - 2,9 млн
2. Казахстан - 2,6 млн
3. Узбекистан - 1,2 млн
4. Таджикистан - 1,2 млн
5. Киргизия - 824 тыс.
6. Армения - 810 тыс.
7. Азербайджан - 625 тыс.
8. Молдавия - 608 тыс.
9. Грузия - 475 тыс.
10. Белоруссия - 212 тыс.
11. Туркмения - 186 тыс.
12. Латвия - 152 тыс.
13. Эстония - 66 тыс.
14. Литва - 49 тыс.

Однако общая статистика — лишь половина картины. Гораздо красноречивее смотрится динамика паспортизации.

С 1992 по 2013 гг. основным миграционным донором России был Казахстан. Масштабный исход славянского населения в 1990е с конца 2000х сменился более плавным оттоком, который после 2022 года снизился до весьма скромных величин. Это связано с ростом экономики Казахстана, постепенным сокращением разрыва в уровне жизни с Россией, а также с рисками, которые сегодня несет российское гражданство для потенциального мигранта. Тем не менее, в отличие от большинства южных республик бывшего СССР, миграция из Казахстана в Россию имеет славянское лицо и по сей день.

В период с 2014 по 2022 гг. пальму первенства перехватывает Украина. В течение многих лет она выступала важным миграционным донором России, но с 2014 года к миграции экономической добавилась и политическая. С 2019 года стартовала массовая паспортизация в ДНР и ЛНР, приведшая к росту числа новых россиян, фактически не проживающих на тогдашней территории РФ. По приблизительным оценкам к ноябрю 2021 года в гражданство РФ было принято порядка 650 тыс. из 3 млн фактического населения народных республик. Россия продолжала считать жителей Донбасса гражданами Украины до февраля 2022 года, а иностранцами — до сентября 2022 года. Только после присоединения Донбасса и Новороссии местные получатели паспорта перестали учитываться в статистике МВД как иностранцы (для сравнения, всех крымчан в 2014 году разом признали гражданами России и никогда не числили иностранцами). Вот почему в 2023-2024 гг. доля выходцев с Украины среди натурализованных иностранцев падает до малых значений.

Наконец, с 2023 года лидером по числу розданных российских паспортов становится Таджикистан. И хотя миграция из Средней Азии для России далеко не новый тренд, натурализация таджиков в последние годы носила взрывной характер: пиковые значения пришлись на 2022 год, достигнув 174 тыс. выданных паспортов в год. Кто из них переселился в Россию насовсем, а кто живет на два дома, науке неизвестно, но, очевидно, их присутствие здесь возросло кратно. Единственная причина снижения приема таджиков в гражданство России в 2024 году — теракт в Крокусе, по числу погибших уступающий только Беслану.

Как мы видим, прием иностранцев в российское гражданство является рабочим методом оценки постоянной миграции. Теперь выделим случаи, где эта закономерность не работает в полной мере:

1) Белоруссия. Переезд ее граждан в Россию практически не отражен в статистике натурализации иностранцев. Это имеет логичное объяснение: белорусы как граждане Союзного государства на территории РФ обладают тем же пакетом гражданских прав, что и россияне. Это снижает для них мотивацию вступать в гражданство России.

2) Молдавия и Грузия (до 2008). Оба кейса чем-то напоминают украинский (с 2014 по 2022 гг.): отделить принятых в гражданство РФ жителей непризнанной ПМР от молдавских мигрантов в России весьма затруднительно. Тоже самое касалось и Грузии, миграция из которой в Россию шла параллельно с раздачей российских паспортов в Абхазии и Южной Осетии.

3) Неграждане Латвии и Эстонии. Речь идет о категории лиц, которые после распада СССР не получили автоматически гражданства этих стран из-за языковой дискриминации. На графике ниже они зашиты в категорию "другие" наряду с жителями непризнанных республик, получивших гражданство РФ по своим внутренним паспортам.

Натурализация иностранцев: число получивших гражданство постсоветской России

После распада СССР Россия вступила в эпоху затяжного демографического кризиса: естественная убыль населения России началась в 1992 году и с тех пор не прекращалась (за исключением трех лет естественного прироста с 2013 по 2015 гг.)

На этом фоне масштабный процесс натурализации иностранцев стал одним из ключевых факторов, позволивших стране сохранить численность населения на уровне РСФСР. С 1992 по 2024 год гражданство РФ получило 12,6 миллиона человек: по сути каждый двенадцатый россиянин сегодня является мигрантом или потомков таковых.

Именно столько иностранцев, по данным МВД и МИД (последний до 2020 года вел отдельную статистику по выданным паспортам в заграничных консульствах), вступили в российское гражданство за 33 года независимости РФ. С получением данных пришлось непросто, т.к. с 2024 года (после теракта в Крокусе) МВД России перестало публиковать данные по натурализации иностранцев в разрезе стран, а с 2025 года из ведомственных отчетов пропадают даже общие цифры по паспортизации иностранцев. Более того, предыдущие публикации были удалены, поэтому для восстановления файлов понадобилось использовать сервис Webarchive.

На основе данных построил график натурализации иностранцев по годам (см. ниже). Прежде всего следует обратить внимание на две мощные волны натурализации.

Первая, начавшись в 1993 году, достигла пика в 1995 и с некоторыми колебаниями (и кратковременным спадом в 2003 году) продолжалась до 2009 года. Эта волна состояла преимущественно из русских и других коренных народов России, которые после распада СССР успели стать гражданами новых государств. Стоит отметить, что многие русские, переехавшие в Россию незадолго до или прямо сразу после распада СССР, не успели стать гражданами независимых республик, поэтому в официальной статистике по натурализации иностранцев их нет.

В начале 2010х годов число натурализаций иностранцев снизилось по мере исчерпания многочисленных постсоветских русских, желающих переехать в Россию. Однако с 2019 года стартует новая волна натурализации, беспрецедентная по своим масштабам с абсолютным рекордом в 2021 году: тогда в гражданство России приняли более 700 тыс. человек. Этот всплеск связан с двумя основными факторами — стартом паспортизации народных республик Донбасса и параллельно — активной паспортизацией среднеазиатских мигрантов в России. Наконец, текущий тренд (2023-2024 гг.) демонстрирует резкое снижение числа натурализаций с откатом до значений начала 2010х годов.

Именно миграционный приток, выраженный в миллионах новых граждан, позволил России сохранить население на уровне, близком к 1991 году. Общая численность населения России за 33 года сократилась с 148,5 млн в начале 1992 года до 147,1 млн человек в начале 2025 года. Еще год назад это число составляло 147,7 млн (в новых границах с учетом завышенного населения в ряде регионов страны), но естественная убыль уменьшила его еще на ~600 тыс. человек.

Цифры говорят сами за себя:
— с 1992 по 2024 год естественная убыль населения составила 17,4 миллиона человек;
— за этот же период страну покинуло порядка 4 миллионов человек (причем 90% эмигрантов из России пришлось на 3 страны — Израиль, Германию и США);
— в 2014 в состав России вошел Крым, а в 2022 — Новороссия с суммарным оставшимся (не уехавшим на Украину и Запад) населением около 7 миллионов человек (на момент включения).

Таким образом, без компенсирующей роли иммиграции (12,6 млн человек с 1992 по 2024) демографический провал был бы несоизмеримо глубже.

Немного запоздало подключусь к дискуссии Компаса и Портулана с Politisch verdächtig'ом про альтернативную историю Польши и Белоруссии. Пути советского территориального размежевания неисповедимы, и в принципе не составляет труда представить, чтобы советская власть при немного других раскладах на местах нарисовала и башкирский Челябинск, и армянский Тбилиси, и украинскую Астрахань. Но всё же сценарий с белорусскими Смоленском и Брянском в случае успешной советизации Польши в 1920 году я считаю маловероятным. Скорее наоборот, Белоруссия недополучила бы как минимум Гомель, а возможно бы и Могилёв с Витебском.

В реальности Белоруссию увеличивали на восток как раз потому, что по итогам Рижского мира от республики осталось несколько уездов и потому она на полноценную союзную республику не тянула. Если мы предполагаем, что поляки получили бы на востоке примерно те же территории, что и в реальности, логично ожидать, что и Белоруссия получила такую же компенсацию: никаких дополнительных доводов в пользу непомерного увеличения БССР не появилось бы. Если мы предполагаем, что полякам достались бы территории по самый Минск включительно, оставшиеся уезды БССР по размеру как раз тянули на автономную республику в составе Советской России, куда бо́льшие ДКР и ДВР включали в состав больши́х соседей даже без автономного статуса. Если же поляки получают основные плюшки на Галичине, а в Белоруссии их приобретения ограничиваются Брестом и с меньшей вероятностью Гродно-Лидой (не думаю, что советская власть нарушала бы Московский договор с Литвой), несколько большая на западе Белоруссия могла бы рассчитывать на раздел Гомельской и Витебской губернии пополам на основе результатов переписи 1920 года.

На счёт глобальных последствий ранней советизации Польши, я не думаю, что выход Красной Армии к немецкой границе привёл бы к успешной революции в Германии и тем более мировой революции. В России большевики пришли к власти на фоне жуткой недееспособности Временного правительства, чего в Германии 1920 года не предвидится. При прямом столкновении немецкая армия скорее всего победила бы Красную, если уж поляки в реальности смогли, ну и Антанта смягчила бы условия Версальского договора и позволила немцам занять часть недавно утерянных территорий, чтобы не отдать их ПССР. Аналогично, не думаю, что включение Польши в СССР радикально поменяло бы расклады в партийной борьбе в 1920-е годы: ключевые польские фигуры, вроде помянутого Дзержинского, и так остались в СССР, поколение же поляков «членов КПСС с 1921 года» стало бы влиять на что-то уже в сороковые-пятидесятые. Другое дело, что более мягкий Версаль и отсутствие независимой Польши в Интербеллум – это радикально другие тридцатые и, как следствие, очень альтернативная Вторая мировая война.

Карта болельщиков КХЛ

Брат поделился со мной ссылкой на интересный сайт. География болельщиков в целом совпадает с картой русскоязычного пространства: Россия, Белоруссия, регионы Казахстана с заметной долей русских, центры российской диаспоры за рубежом. При этом на Украине российские клубы, ожидаемо непопулярны, хотя в российской части Новороссии и особенно в Крыму болельщиков хватает. Из примечательных деталей — разница в популярности хоккея на севере и на юге, большое число болельщиков омского Авангарда в Германии, вероятно, репатриировавшихся омских немцев, и сильная поддержка Шанхайских драконов в Мытищах, где клуб базировался несколько лет.

Подборка самых интересных работ июля опоздала даже сильнее, чем июльская, но это не значит, что я отказался от самой идеи.

Самые популярные имена по общинам Сербии и Черногории
Тимофей Беспятов не только ведёт популярный у картографов сайт со статистикой, но и сам рисует карты.

Этнический и религиозный состав Бакинской губернии
Хотя сейчас Азербайджан – очень однородная этнически страна, в XIX веке это было не так. Блокнот географа, как всегда, иллюстрирует интересные данные и делает это очень изящно. Ждём новые губернии, отрисованные в том же стиле.

Динамика численности населения Брянщины, Курщины и Белгородчины
Было бы странно, если бы эта карта не попала в подборку, которую составлял я. Красивая визуализация демографической истории трёх приграничных регионов в последние 15 лет.

Палеоевропейские языки
Йиржик как главный картограф среди лингвистов и главный лингвист среди картографов сделал отличную языковую карту. Отдельно хочу отметить интересный способ совместить легенду карты с временной шкалой.

Процент неграмотных в Европе 1930 года
На тот момент Восточная и Южная Европа ещё не догнали Западную по этому показателю, хотя даже среди «отстающих» заметна разница. На карте довольно неплохо видны линия Хайнала и «прибалтийский светофор».

Арабские ‎страны ‎не ‎приняли ‎план,‏ ‎посчитав ‎его‏ ‎несправедливым,‏ ‎и ‎объявили‏ ‎войну ‎Израилю ‎через ‎день ‎после‏ ‎его ‎создания,‏ ‎но‏ ‎явно ‎не‏ ‎рассчитали ‎свои ‎силы.‏ ‎Евреи ‎оказались‏ ‎более ‎умелыми ‎вояками,‏ ‎чем‏ ‎арабы, ‎арабское‏ ‎государство ‎в ‎Палестине ‎не ‎было‏ ‎создано, ‎а‏ ‎Израиль‏ ‎получил‏ ‎даже ‎больше ‎земель, ‎чем ‎предусматривал‏ ‎план. ‎Сейчас шансы на появление у палестинцев своей страны, живущей обычной жизнью, не говоря уже о большой Палестине «от реки до моря», кажутся совсем призрачными. С другой стороны, не выглядел ли проект Израиля в конце XIX века ещё более фантастическим?

Возможно, вы помните мою прошлогоднюю карту расселения евреев в Польше и на востоке СССР. На Спонсре я выложил её продолжение. Кроме того, там есть другие карты в раннем доступе, скажем, сегодняшние карты и графики вышли на закрытом канале ещё в мае. Подписывайтесь.

В ‎1945‏ ‎году‏ ‎доля‏ ‎евреев ‎в ‎населении‏ ‎Палестины ‎достигла ‎31%,‏ ‎чего ‎явно‏ ‎не хватало ‎для ‎создания‏ ‎еврейского ‎государства ‎на‏ ‎всей ‎подмандатной территории. ‎ООН ‎решила ‎разделить ‎регион‏ ‎на ‎два ‎государства ‎в ‎тесном‏ ‎экономическом ‎союзе.‏ ‎При‏ ‎этом интересы народов учитывали в разной степени. Хотя ‎евреев в Палестине ‎было ‎намного ‎меньше,‏ ‎еврейское‏ ‎государство ‎планировалось‏ ‎сделать ‎более ‎населённым.‏ ‎Для ‎этого‏ ‎использовали ‎классический ‎приём‏ ‎джерримендеринга:‏ ‎в ‎еврейском‏ ‎государстве ‎арабов ‎было ‎чуть ‎меньше‏ ‎половины, ‎а ‎в ‎арабском ‎евреев ‎практически‏ ‎не ‎было. ‎Именно‏ ‎еврейскому,‏ ‎а‏ ‎не ‎арабскому ‎государству‏ ‎должен ‎был ‎достаться‏ ‎выход ‎к‏ ‎Красному‏ ‎морю,‏ ‎хотя ‎эти‏ ‎территории ‎находились ‎на‏ ‎значительном ‎расстоянии‏ ‎от‏ ‎основного‏ ‎ареала ‎проживания‏ ‎евреев. ‎И‏ ‎хотя ‎смешанный‏ ‎по‏ ‎населению ‎Иерусалим‏ ‎находился ‎в ‎арабском ‎окружении, ‎город‏ ‎предлагалось ‎сделать‏ ‎международной‏ ‎зоной ‎с ‎особым ‎статусом.

Появлению ‎у‏ ‎сионизма ‎юридической‏ ‎базы ‎помогла‏ ‎Первая‏ ‎мировая ‎война.‏ ‎Желая ‎заполучить ‎поддержку ‎евреев ‎США‏ ‎и ‎России,‏ ‎Британия‏ ‎заявила ‎о ‎планах ‎по ‎созданию ‎в ‎Палестине ‎еврейского‏ ‎«национального ‎очага»,‏ ‎для‏ ‎чего ‎уже‏ ‎после ‎войны ‎получила ‎мандат ‎на‏ ‎эту ‎территорию.‏ ‎Уже‏ ‎в ‎1931‏ ‎году ‎доля ‎евреев‏ ‎в ‎регионе‏ ‎выросла ‎до ‎17%.‏ ‎С‏ ‎приходом ‎к‏ ‎власти ‎в ‎Германии ‎Адольфа ‎Гитлера‏ ‎поток ‎иммигрантов‏ ‎вырос‏ ‎почти‏ ‎в ‎10 ‎раз, ‎поднимался ‎вопрос‏ ‎об ‎эвакуации ‎в‏ ‎Палестину‏ ‎полутора‏ ‎миллионов ‎евреев. ‎Однако‏ ‎массовый ‎переезд ‎в‏ ‎Палестину ‎людей‏ ‎из‏ ‎Европы‏ ‎вызвал ‎ожидаемое‏ ‎противодействие ‎местных ‎арабов,‏ ‎которые ‎не‏ ‎меньше‏ ‎евреев‏ ‎хотели ‎жить‏ ‎и ‎понимали,‏ ‎что ‎единомоментный‏ ‎рост‏ ‎населения ‎в‏ ‎2,5 ‎раза ‎чреват ‎серьёзными ‎проблемами.‏ ‎Всегда ‎или‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере ‎почти ‎всегда ‎массовые ‎миграции ‎людей ‎порождают‏ ‎конфликты ‎и‏ ‎гуманитарные‏ ‎кризисы, ‎а‏ ‎в ‎ситуации, ‎когда ‎большинство ‎приезжих‏ ‎являются ‎представителями‏ ‎другого‏ ‎народа ‎и‏ ‎притом ‎считают ‌‎страну, где вы живёте, ‎по‏ ‎праву ‎своей, ‎есть‏ ‎серьёзный‏ ‎риск ‎стать‏ ‎жертвой ‎возникшего ‎конфликта. ‎Британцы ‎ввели‏ ‎ограничения ‎на‏ ‎миграцию,‏ ‎которые‏ ‎игнорировались: ‎евреи ‎хотели ‎жить ‎не‏ ‎меньше ‎арабов.