☀️#сумеречная_смотрит☀️
Итак, один из последних немых фильмов Голливуда — экранизация романа Гюго "Человек, который смеется". Сразу оговорюсь, что роман я не читала, знаю только краткий пересказ.
(И да, лицо Конрада Фейдта будет преследовать в кошмарах не только вас, но и Бэтмена — потому что образ Джокера вдохновлен именно жутчайшей псевдоулыбкой главного героя).
Гуинплен родился аристократом и наследником, но был продан торговцам детьми, которые сделали из мальчика циркового уродца. К счастью для героя, того подбирает бродячий актер Урса (Урсус) и даже то, что Гуинплен успел по дороге найти новорожденную девочку, чья мать умерла от голода — широкого души человека совершенно не смутило. Урса ("который пишет как Шекспир, но лучше") растит обоих детей и заодно выступает с ними на подмостках.
К сожалению, прошлое приходит за Гуинпленом в лице развратной герцогини Джозелин — и вот уже бывший бродячий артист оказывается при дворе королевы Анны.
Роман часто называют мрачным ретеллингом Золушки — только бал для героя заканчивается потерей и того немногого, что у него было. У Гюго — возлюбленная Гуиплена, слепая Дея, умирает от разрыва сердца, а он сам топится в реке.
В фильме же 1929 (а это самый разгар Великой Депрессии) довольно сумбурная вторая половина истории заканчивается 1) дуэлью 2) городскими беспорядками 3) и уплывающими в закат героями (ну конечно же в happily ever after, а как еще).
Хэппи-энд я поставлю в плюс экранизации — честное слово, единственная причина, почему я не прочитала оригинал это потому что знаю, что в конце "все умерли". Здесь же после всего ужаса показанного на экране (издевательства над детьми, пытки, казни и прочее) концовка с обнимающимися Деей и Гуинпленом ощущается очень органично, как будто наконец-то перестали бить по больному месту.
Post #1996
131


- 💔 1