В Воронеже на дамбе Чернавского моста комплекс «СКАТ-ПП» зафиксировал два превышения скорости одним автомобилем — первое в 09:06:48 (85 км/ч при разрешённых 60) — второе через 22 секунды в 09:07:10 (уже на 24 км/ч) — по первому эпизоду собственник привлечён по ч. 1 ст. 12.9 КоАП — по второму вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП со штрафом 500 руб

Заявитель в Верховном Суде настаивал на нарушении принципа non bis in idem — считал, что это одно нарушение, а не два

Верховный Суд оставил постановление в силе — разъяснил:
— факт правонарушения доказан — данные спецсредства, прошедшего поверку
— превышение на 23 км/ч попадает в диапазон ч. 2 ст. 12.9 КоАП (более 20, но не более 40 км/ч)
— 22 секунды — это два самостоятельных нарушения — фиксация произведена в разное время и в разных местах (разные координаты) — это указывает на совершение двух самостоятельных, а не длящихся правонарушений
— логика фиксации — автомобиль сначала попадает в зону действия первой камеры, через 22 секунды въезжает в зону действия второй, отдельной камеры — обе могут быть одного типа («СКАТ-ПП»), но это разные приборы с разными серийными номерами и координатами
— каждое зафиксированное нарушение образует самостоятельный состав — привлечение по ч. 2 не противоречит закону и не нарушает запрет на двойную ответственность
— штраф 500 руб назначен в пределах санкции, сроки соблюдены

Итог — несколько зафиксированных камерой превышений в течение короткого промежутка времени, но с разницей в секунды, — это не одно, а несколько самостоятельных правонарушений, если они допущены в разное время, в разных местах и зафиксированы разными приборами

Дело № 14-АД25-18-К1, постановление ВС РФ от 24.09.2025


———
Телеграм| MAX