TGViewer
Шестой кассационный суд общей юрисдикции Шестой кассационный суд общей юрисдикции @sudrf6kas · 1.85K subscribers
Post #341 466
Два человека погибли от отравления угарным газом: кассация оставила приговор без изменения
 
Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении Порваткина А.Б., осужденного за выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух лиц.
 
Судом установлено, что директор ООО «Флагман-Сервис» Порваткин А.Б. в рамках заключенного договора с ООО «УК Чкаловская» был ответственным за выполнение работ, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – жителей д. 3 по пр. Больничному г. Оренбурга. Порваткин А.Б. не обеспечил надлежащую проверку состояния, функционирования, наличие тяги, а также очистку, и ремонт дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений, в результате чего от острого отравления окисью углерода по неосторожности наступила смерть двух лиц.
 
Приговором суда Порваткин А.Б. осужден по ч. 3 ст. 238 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
 
В кассационной жалобе адвокат Ширинян Э.С. в интересах осужденного Порваткина А.Б. заявлял о невиновности подзащитного, отсутствии причинно-следственной связи между действиями Порваткина А.Б. и наступившими последствиями в виде смерти двух потерпевших, а также оспаривал оценку доказательств.
 
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не установила существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на исход дела. Доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными, судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

 
С текстом судебного акта (№ 77-2183/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
  • ❤ 2
More from @sudrf6kas
  1. Sep 22, 2026Игорь Краснов поддержал кандидатов на судейские должности, отметив положительный эффект ро…
  2. Sep 21, 2026Постановлением заместителя руководителя УФАС член конкурсной комиссии У. привлечена к адми…
  3. Sep 21, 2026За повторное нарушение процедуры организации обязательных торгов административное наказани…
  4. Sep 18, 2026Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции ра…
  5. Sep 18, 2026Принятие на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ущемляет жилищные п…
  6. Sep 14, 2026Оставлены без изменения постановление должностного лица и судебные решения, вынесенные в о…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →