Как длительный судебный процесс об определении места жительства ребенка закончился мировым соглашением

В январе 2026 года 36-летний житель г. Вологды обратился к своей 30-летней бывшей супруге с иском об определении места жительства их 7-летнего ребенка.

Мужчина указал, что после прекращения семейных отношений сын длительное время проживал с ним. Он проводил с ребенком много времени, занимался, водил его на кружки и секции. Ответчица же, по мнению вологжанина, напротив, уделяет сыну мало времени из-за новой семьи и переезда в другой город.

Бывшая супруга не согласилась с иском и обратилась в суд со встречным исковым заявлением, обосновав его тем, что она хорошо заботится о мальчике и создает все условия для его полноценного развития. Сын еще маленький, поэтому она хочет, чтобы он проживал вместе с ней.

В ходе судебных заседаний были заслушаны свидетели – родственники и знакомые семьи, сотрудники органов опеки и попечительства, - после чего по ходатайству сторон в отношении ребенка назначена психолого-психиатрическая экспертиза.

Стоимость такой экспертизы составила более 100 000 руб. Ее оплата была возложена судом на обе стороны.

После получения судом заключения экспертизы, в котором отразились взаимоотношения несовершеннолетнего с обоими родителями, его привязанность к ним, эмоциональное состояние и влияние родителей на ребенка, стороны решили заключить мировое соглашение.

В нем они определили порядок урегулирования спора: место жительства ребенка определено с отцом, при этом вологжанин не должен препятствовать матери в общении с мальчиком и участии в его воспитании.

Мировое соглашение признано не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы сторон и других лиц, и утверждено Сокольским районным судом.

Это решение стало возможным благодаря мирному урегулированию конфликта между сторонами. Оно подчеркнуло важность поиска компромиссов в сложных семейных ситуациях в интересах детей.