TGViewer
Объединённая пресс-служба судов Вологодской области Объединённая пресс-служба судов Вологодской области @sudpress35 · 1.16K subscribers
Post #7827 107
Арбитражный суд Вологодской области обязал территориальный орган администрации Сокольского муниципального округа оплатить выполненные работы по контракту на обустройство уличного освещения.

В 2024 году между сторонами был заключен контракт «Обустройство систем уличного освещения на территории Биряковского сельского совета Сокольского района». Цена работ составила 433 тысячи рублей. Индивидуальный предприниматель выполнил работы в полном объеме, однако оплата была произведена лишь частично.

Предметом спора стала сумма НДС в размере 20%, рассчитанная от цены контракта. Территориальный орган полагал, что эта сумма не подлежит оплате, поскольку индивидуальный предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения.

Суд указал, что подрядчик, в полном объеме и с надлежащим качеством выполнивший работы, имеет право на получение согласованного сторонами вознаграждения. Установленная контрактом стоимость оплаты работ не соотносится с налоговыми обязательствами победителя, поскольку является обязательством заказчика оплатить контракт в установленном размере при надлежащем его исполнении.

Применение победителем аукциона специального налогового режима либо освобождение его от обязанностей плательщика НДС не дает заказчику оснований снижать цену контракта на сумму НДС. Заказчик обязан оплатить выполненные работы по согласованной цене. Таким образом, Законом № 44-ФЗ не предусмотрена возможность изменения твердой цены контракта на сумму НДС в случае, если победитель аукциона применяет упрощенную систему налогообложения.

Также суд отметил, что удержание суммы НДС из твердой цены контракта представляет собой одностороннее уменьшение цены контракта на произвольную величину, не основанное ни на законе, ни на условиях контракта. Доказательств недобросовестного поведения подрядчика в деле не имеется, работы приняты заказчиком.

По итогам рассмотрения дела с территориального органа администрации в пользу индивидуального предпринимателя взыскано около 102 тысяч рублей: 79 тысяч рублей - основной долг по контракту и 22 тысячи рублей - неустойка.

Дело А13-1954/2025.
More from @sudpress35
  1. Oct 6, 2026Дружба с чужой банковской картой Осеннее утро 2025 года 55-летний житель с. Шуйское Междур…
  2. Oct 6, 2026Суд подтвердил законность одностороннего отказа заказчика от контракта на приобретение ква…
  3. Oct 6, 2026Должник обжаловал действия судебного пристава о выставлении арестованного имущества на тор…
  4. Oct 6, 2026Скажешь – не сотрешь, напишешь – не зачеркнешь: житель Череповца осужден за экстремистский…
  5. Oct 5, 2026Арестован подозреваемый в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере Только что Велико…
  6. Oct 5, 202621-летний сокольчанин возместит затраты на свое обучение в университете МЧС В августе 2023…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →