Шесть машин, отель и ограждение: как нетрезвая езда тарножанина в Казахстане обернулась судебными процессами

Сентябрьским днем 2025 года, спустя три дня после своего дня рождения, нетрезвый 28-летний тарножанин разъезжал на «Chevrolet Klac» по улицам столицы Республики Казахстан.

Не справившись с управлением, молодой человек столкнулся сразу с двумя автомобилями: «Chevrolet Equinox» и «Kia Seltos». Последний, двигаясь по инерции от удара, наехал на здание отеля и автомобиль «Hyundai Tucson».

Осколки от удара повредили еще два автомобиля: «Chevrolet Cobalt» и «Jetour XI Dashing», а сам тарножанин въехал в дорожное ограждение.

Суд в г. Астане признал его виновным в езде в состоянии алкогольного опьянения, повлекшей повреждение транспортных средств и имущества. Сам молодой человек свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Тарножанина арестовали на 20 суток и лишили права управления транспортными средствами на 7 лет.

Владелец пострадавшей «Chevrolet Equinox», 39-летний астанинец, обратился с иском к нарушителю в Тарногский районный суд.
Он пояснил, что гражданская ответственность виновного водителя была застрахована в АО «Страховая компания «АСКО». После случившегося он, будучи потерпевшим, обратился в организацию со всеми документами, и в ходе организованной страховой экспертизы ущерб его автомобилю был оценен, в переводе на российскую валюту, примерно в 655 000 руб.

Страховая выплатила ему чуть более 364 074 руб. (максимальная сумма возмещения по лимиту гражданской ответственности ответчика).

Однако с такой суммой астанинец не согласился, и организовал оценку ущерба самостоятельно. Согласно выводам другого оценщика, сумма ущерба с учетом износа превысила 1 162 000 руб.

Разницу между выплаченной ему страховой суммой и фактическим размером ущерба, а также расходы на оценщика, представителя и оплату госпошлины иностранец просил взыскать с ответчика.

Виновник ДТП в суд не явился, но направил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд, учитывая отсутствие ставящих под сомнение заключение оценщика доказательств, а также иные обстоятельства, взыскал с тарножанина с пользу истца:
- 797 951, 54 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
- 10 802 руб. - расходы на проведение досудебной оценки;
- 54 012,03 руб. компенсацию оплаты услуг представителя;
- 20 959 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано.