Суд «расторг» брак участника СВО и фигурантки дела о мошенничестве

42-летний участник специальной военной операции из Пермского края обратился в Великоустюгский районный суд, чтобы признать свой брак недействительным, а ребенка супруги - чужим.

Пермяк объяснил, что в 2025 году познакомился с 53-летней уроженкой Великого Устюга, которая убедила его заключить с ней брак и усыновить ее 2-летнего сына, которого он никогда не видел.
В феврале «пара» расписалась, установила отцовство, и женщина исчезла.

Тогда супруг понял, что стал жертвой жажды наживы, а деньги с его счетов были переведены третьим лицам. Также он узнал, что в отношении сына супруги неоднократно подавалось заявление об установлении отцовства на разных лиц, и решил, что женщина ввела его в заблуждение и заключила с ним фиктивный брак.

В суде ответчица с недействительностью брака не согласилась, однако признала, что мужчина – не отец ее сына.

Суд установил, что «пара» расписалась в тот же день, когда и подала заявление – ведь жениху предстояла отправка в зону специальной военной операции по контракту. Столь же спешно установили и отцовство в отношении мальчика.

Спустя год было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые убедили мужчину заключить контракт и, под предлогом сохранности денежных средств, похитили у него свыше 1,6 млн рублей. По этому делу ответчица была задержана, допрошена и помещена под стражу.

При этом сама женщина показала, что, находясь в ЗАГСе, воспользовалась тем, что мужчина выполняет все, что она ему скажет, и решила установить отцовство пермяка в отношении своего сына.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что целью заключения брака со стороны женщины было получение социальных и страховых выплат, положенных семьям участников СВО, а не создание семьи. При этом и заявление об установлении отцовства было подано под влиянием обмана, в состоянии, когда мужчина не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В итоге исковые требования пермяка были удовлетворены. Его брак признан недействительным, а запись об отце исключена из акта о рождении мальчика.

Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано.