Если арбитражный управляющий не обратится в суд с заявлением о прекращении производства по делу, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для их погашения, не подлежат взысканию с заявителя
 
Суть требования: о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедур банкротства.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: установлен факт недостаточности имущества должника для погашения указанных расходов, размер вознаграждения и расходов подтвержден документально, доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, уклонения от осуществления полномочий либо злоупотребления им правом не представлено.
Суды обеих инстанций, исследовав обстоятельства дела, пришли к мотивированному и основанному на материалах настоящего дела о банкротстве выводу о том, что у управляющего отсутствовали основания для обращения с заявлением о прекращении производства по делу в период с 28.09.2022 по 26.06.2025, поскольку имелось нерассмотренное заявление об оспаривании сделки, положительный результат которого мог привести к значительному пополнению конкурсной массы (объект недвижимости стоимостью более 80 000 000 рублей) и погашению всех текущих обязательств должника. 
Вопреки доводам кассационной жалобы, само по себе наличие нерассмотренного заявления об оспаривании сделки с высокой вероятностью пополнения конкурсной массы является достаточным основанием для продолжения процедуры банкротства. Иной подход противоречил бы цели конкурсного производства - максимальному удовлетворению требований кредиторов.
 
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 25.08.2026 № Ф02-2215/2026 по делу № А33-4577/2021).
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #расходы
@sudpraktik