ВС РФ: интересы продавца балансируются (компенсируются) возможностями, которые для него открывает статья 325 ГК РФ, предусматривающая в пункте 2, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, а неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников
 
Суть требования: о взыскании денежных средств; о взыскании компенсации морального вреда.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суду надлежало дать оценку доводам истца и установить, было ли допущено злоупотребление правом и навязывание дополнительных услуг введенному в заблуждение, в том числе продавцом, потребителю при приобретении автомобиля в автосалоне и заключении в этом же помещении соответствующего договора.
Норма статьи 325 ГК РФ позволяет при единстве обязательства перед кредитором обеспечить необходимую дифференциацию для достижения баланса интересов солидарных должников (продавца и контрагентов покупателя, избранных продавцом). Такая дифференциация может опираться на различие исходных правоотношений, лежащих в основе солидарного обязательства. Применительно к правоотношениям между продавцом и гарантом, это создаст для продавца, исполнившего солидарное требование покупателя, юридические условия для возмещения его расходов на исполнение, по существу, чужого долга.
 
(Определение ВС РФ от 18.08.2026 № 5-КГ26-77-К2).
 
Определение 👉тут
 
#обязательства
@sudpraktik