Правила преюдиции в деле о банкротстве
 
Суть требования: КУ обратился в суд с требованием об урегулировании разногласий, возникших с обществом по поводу квалификации задолженности. Позиция КУ сводилась к тому, что требования не подлежат включению в реестр, так как они вытекают из участия общества в уставном капитале должника; требования не являются текущими, так как обязательства по выплате дивидендов возникли до возбуждения дела о банкротстве.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: суд отверг довод общества о том, что ранее определением суда аналогичное его требование признано текущим. Однако, данный довод не является достаточным основанием для иной квалификации задолженности по выплате дивидендов, поскольку в отличии от правил установления фактических обстоятельств спора вопрос о применении к этим обстоятельствам норм права (иначе - юридической квалификации) не разрешается по правилам преюдиции (статья 69 АПК РФ) и тем более по правилам общеобязательности судебных актов (статья 16 АПК РФ).
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 305-ЭС20-16 по делу № А41-15768/2017)
 
Определение 👉тут
 
#банкротство #реестртребований
@sudpraktik