TGViewer
Судебный Судебный @sudebniy · 6.68K subscribers
Post #1213 1.3K
Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о порядке заключения под стражу в отсутствие обвиняемого
(Постановление от 25.02.2026 г. № 9‑П)

Суть спора
Гражданин Я. С. Малиновский обратился в КС РФ с жалобой на ч. 5 ст. 108 УПК РФ. По мнению заявителя, норма содержит правовую неопределённость: она позволяет суду избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, объявленного не только в международный и (или) межгосударственный, но и в иной вид розыска (в т. ч. федеральный).

В деле Малиновского суд первой инстанции избрал меру пресечения (заключение под стражу) без участия обвиняемого — на основании того, что тот был объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск. Вышестоящие инстанции оставили решение в силе. При этом в судебных актах не было прямого указания на объявление Малиновского именно в межгосударственный розыск, хотя это требовалось по закону.

Заявитель оспаривал конституционность нормы в той мере, в какой она допускает заключение под стражу без участия обвиняемого при объявлении его в федеральный розыск. Он ссылался на ст.ст. 22 и 46 Конституции РФ (право на свободу и личную неприкосновенность, право на судебную защиту).

КС РФ постановил
Признать ч. 5 ст. 108 УПК РФ не противоречащей Конституции РФ. Суд указал, что применение этой нормы при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск (безотносительно к тому, был ли он также объявлен в международный или межгосударственный розыск), не влечёт нарушения конституционных прав обвиняемого.
В системе действующего правового регулирования предусмотрены гарантии доведения обвиняемым до сведения суда своей позиции относительно оснований для применения меры пресечения — в т. ч. в случае фактического помещения под стражу (личного и очного участия в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, возможности заявить ходатайство об отмене или замене меры пресечения, обжаловать решение суда).

Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy
  • ❤ 5
  • 👍 1
  • 🔥 1
More from @sudebniy
  1. May 16, 2026Постановление КС РФ № 19‑П от 31 марта 2026 г.: индексация невыплаченных пенсий Суть дела…
  2. May 1, 2026Изменения в ст. 446 ГПК РФ: расширение перечня имущества многодетных семей, на которое не…
  3. Apr 22, 2026КС РФ установил новые критерии для досрочного погашения облигаций при реорганизации должни…
  4. Apr 17, 2026КС РФ выявил пробел в регулировании сложения сроков давностного владения (постановление №…
  5. Apr 9, 2026КС РФ признал не соответствующей Конституции РФ ч. 3 ст. 1 ГПК РФ (Постановление № 16‑П от…
  6. Apr 8, 2026Постановление КС РФ № 15‑П от 17 марта2026 г.: о надбавках за квалификацию при нарушении т…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →