Важные изменения для экспертных организаций (Постановление КС РФ от 11.02.26 г. № 6‑П).

Суть спора: проверка конституционности ст.ст  3, 45 и ч. 3 ст. 108 КАС РФ по жалобе АНО «ЦМОК».

АНО «ЦМОК» оспаривала практику произвольного снижения судами размера вознаграждения экспертным организациям, согласованного до проведения экспертизы и утверждённого определением суда. В конкретном деле сумма была снижена с 4 530 000 руб. до 520 000 руб., что, по мнению заявителя, нарушает его конституционные права.

КС РФ постановил:

✅ прекратить производство по делу в части проверки конституционности ст.ст. 3 и 45 КАС РФ, поскольку эти нормы не регулируют вопросы определения размера вознаграждения экспертам;

✅ ч. 3 ст. 108 КАС РФ признана несоответствующей Конституции РФ в той мере, в какой:

- не определяет критерии допустимости снижения судом ранее согласованного размера вознаграждения эксперту или экспертной организации;

- допускает снижение размера выплат негосударственным экспертным организациям исключительно или преимущественно из‑за несоответствия стоимости услуг государственных экспертных учреждений;

✅ федеральному законодателю предписано внести изменения в КАС РФ, чтобы урегулировать полномочие суда снижать размер вознаграждения после проведения экспертизы; установить чёткие критерии для такой оценки.

❗️До внесения изменений суд может снизить размер вознаграждения только в исключительных случаях, если установлено:

- отсутствие выводов эксперта по поставленным вопросам (пропорционально выполненному объёму);

- несоответствие выводов эксперта нормативным актам;

- существенные нарушения норм права при проведении экспертизы;

явная неразумность (чрезмерность) расходов с учётом уникальности, сложности,объёма исследования, квалификации эксперта и стоимости аналогичных услуг.

При этом эксперт (организация) вправе представить дополнительное обоснование размера оплаты, а суд обязан его оценить.

Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy