Американская мечта как защита от социалочки

В статье Intergenerational Mobility and Preferences for Redistribution (2018) 🔐автор:ки ставят вопрос так: почему в США налоги и социальное государство слабее, чем в Европе, хотя экономическое неравенство там выше?

Их гипотеза проста и одновременно контринтуитивна: дело не в том, какая реальная социальная мобильность в стране, а в том, как её видят люди. И если человек верит, что может "подняться с нуля", то считает, что перераспределение не нужно – пусть все сами пробивают себе дорогу. Если же кажется, что социальный лифт сломан, а дети из бедных семей так и останутся бедными, то логика меняется: без поддержки государства не обойтись.

На данных оригинального международного опроса (США, UK, Франция, Италия, Швеция), исследователь:ницы провели эксперимент, где одним опрашиваемым показывают реальные данные о социальных лифтах, а другие просто должны опираться на субъективные представления о социальной межклассовой мобильности.

Результаты:

- Американцы систематически переоценивают мобильность. Европейцы, наоборот, чаще недооценивают её.

- Если человек думает, что лифт работает, он меньше поддерживает перераспределение. Если уверен, что лифт сломан, то напротив, будет выступать за увеличение налогов и соцгарантий.

- Даже бедные американцы верят в «американскую мечту» и поэтому меньше за налоги, чем бедные европейцы.

Разница между США и Европой в налоговой и социальной политике во многом объясняется не статистикой, а мифологией. В США вера в американ дрим — это своеобразная вакцина против социалки. В Европе же люди скорее не верят в межклассовую мобильность, и именно поэтому сильнее требуют поддержку государства, налоги и перераспределение.

Для меня эта статья – очередное подтверждение того, что надо чаще смотреть не на реальное положение вещей, а на то, как люди себе его представляют, потому что при принятии решений они опираются именно на то, что у них в головах.