TGViewer
StructureHelper StructureHelper @structurehelper · 476 subscribers
Post #434 479
Всем привет! Разбираем с нашими пользователями интересную задачу усиления существующей железобетонной балки (белый цвет), причем интересна задача не только возможностью решения в SH но и подходом с точки зрения метода предельных состояний. Если брать сопротивление существующей арматуры 435МПа (т.е. в соответствии с положениями метода предельных состояний), то балка разрушается от фактически действующих нагрузок, значит фактическое сопротивление арматуры больше, расчет показывает, что сопротивление должно быть примерно 600МПа. Но в этом случае непонятно, как брать для усиленной конструкции сопротивление существующей арматуры - 435МПа или 600МПа. Конечно, можно сказать "берите 435МПа, не ошибетесь". Так не получится - если учитывать этапность работ, то первый этап (существующее положение конструкции) не получается рассчитать. А если не учитывать этапность - значит просто закрыть на нее глаза? Это неправильно... Что вы думаете по этому поводу?
#Реконструкция #Этапность #КейсПользователя
  • 🤔 2
More from @structurehelper
  1. Sep 24, 2026Всем привет! На следующей неделе - 29.09.2026 будем участвовать в форум 100+ с докладом, п…
  2. Sep 18, 2026Всем привет! На одном из объектов наши пользователи посчитали усиление трансферных железоб…
  3. Aug 24, 2026Всем привет! Недавно мы описывали балку, требующую очень большого процента усиления. В ито…
  4. Aug 20, 2026Всем привет! Сегодня нас спросили, что отражает коэффициент 0.75 при расчете хомутов. В СН…
  5. Aug 19, 2026Всем привет! Наш пользователь Никита Дегтярев решил интересную задачу - расчет на поперечн…
  6. Aug 9, 2026Дорогие коллеги, партнёры и друзья! В этот профессиональный праздник коллектив StructureHe…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →