TGViewer
StructureHelper StructureHelper @structurehelper · 476 subscribers
Post #425 450
Всем привет! Благодаря любознательности наших пользователей столкнулись с интересным эффектом при расчете кольцевого сечения с преднапряженной арматурой.При расчете на действие изгибающего момента данное сечение является переармированным,т.е. разрушается по сжатому бетону и в этом случае предварительное напряжение оказывает "медвежью услугу" - при большей величине напряжения несущая способность оказывается меньше. Для учета такого эффекта СП 63.13330.2018 обязывает нас учитывать возможные отклонения в величине предварительного напряжения, но расчет показывает, что указанные границы коэффициента могут и не покрывать реальные случаи. Более того, это же подтвердилось при испытаниях - несущая способность меньше расчетной (с реальными характеристиками материалов). По всей видимости это объясняется меньшей величиной фактических потерь предварительного напряжения. Получается, что брать всегда потери предварительного напряжения "в запас" не очень-то хорошая идея.
#КейсПользователя
  • 👍 6
More from @structurehelper
  1. Sep 24, 2026Всем привет! На следующей неделе - 29.09.2026 будем участвовать в форум 100+ с докладом, п…
  2. Sep 18, 2026Всем привет! На одном из объектов наши пользователи посчитали усиление трансферных железоб…
  3. Aug 24, 2026Всем привет! Недавно мы описывали балку, требующую очень большого процента усиления. В ито…
  4. Aug 20, 2026Всем привет! Сегодня нас спросили, что отражает коэффициент 0.75 при расчете хомутов. В СН…
  5. Aug 19, 2026Всем привет! Наш пользователь Никита Дегтярев решил интересную задачу - расчет на поперечн…
  6. Aug 9, 2026Дорогие коллеги, партнёры и друзья! В этот профессиональный праздник коллектив StructureHe…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →