Дорогой Петя Пашков, почему тебя так возмущают разговоры о Церкви как бытии-в-общении?

Никто же (абсолютно никто) не отрицает ценности индивидуального духовного усилия. Я более того скажу, без индивидуального духовного усилия скорее всего никакое бытие-в-общении не получится, потому что ты будешь на людей смотреть через свои страстные очки и видеть не образы Бога, а монстриков противненьких.

Исключает ли Церковь как бытие-в-общении возможность за закрытой дверью "говорить с Отцом твоим, который втайне"? Нет! Более того, без этого у тебя вместо общения получится не соотнесенный с Богом активизм. Активизм это хорошая штука, просто это будет тоже не про Церковь.

Но (рискну предположить), что без соотнесенности с другим/и (не обязательно с общиной, просто с ближним/и) никакого церковного индивидуального духовного усилия тоже не получится. Тренировки для ума и сознания, упражнения по окклюменции, воспитание воли, всё что угодно ещё, но всё это может быть лишь путём очищения себя для любви к Богу и ближнему. А если не для этого, то причём тут Церковь?

Короче говоря, мне видится это противопоставление несколько надуманным. Но Церковь это всё же коллективная штука вокруг Бога, а не личный путь. Личный путь может быть внутри церкви.
Предельно упрощая: ты христианин потому что ты участвуешь в Евхаристии, а не потому что ты молишься по утрам и вечерам или умерщвляешь плоть.