Post #2153
100
Forwarded from RT на русском
Channel Public Channel
МЕ МЕЖДУ СТРОКАНЬ
@strokan
Авторский канал писателя и журналиста Сергея Строканя. Делюсь своими мыслями о политике и жизни.
- Subscribers
- 508
- Photos
- 111
- Videos
- 20
- Links
- 1.7K
Showing posts older than #2154 · Back to latest
Older Posts 19 shown
Post #2152
72
Forwarded from Специально для RT
СМЕНА ВОДИТЕЛЯ ПО ХОДУ ДВИЖЕНИЯ: ПОЧЕМУ ВМС США НЕ ГОТОВЫ К ВОЙНЕ?
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Отставка секретаря ВМС США Джона Фелана — по-своему занимательная иллюстрация системного кризиса американского флота, проявляющегося и на оперативно-тактическом уровне (в море), и на уровне техническом (в обновлении матчасти), и на уровне управления, которое на министерском этаже превратилось в чехарду.
Итогом этой чехарды стала неготовность ВМС США к решению двух насущных задач — прорыву чужой и эффективной организации собственной блокады на удалённом театре военных действий против более-менее серьёзного противника в виде Ирана. Материальное проявление этой неготовности — отсутствие важнейшего элемента господства на море: большого количества надводных кораблей второго-третьего ранга, достаточно эффективных для решения боевых задач (в данном случае — в первую очередь задач ПВО и противокатерной/противобэковой обороны) и достаточно дешёвых, чтобы их возможные повреждения и потери не становились серьёзной проблемой для флота в целом.
В своё время, несколько десятилетий после Второй мировой, такие корабли у США были — сначала в виде орды доставшихся с 1940-х годов эсминцев, дослуживших до конца 1970-х, затем в виде нескольких крупных серий уже ракетных фрегатов. Исчезновение противника в лице СССР позволило США резко сократить флот, возложив «эскортные» задачи на союзников, но, как только жареным запахло всерьёз, у этого подхода возникли проблемы. В итоге наличие в регионе трёх авианосных групп и одной амфибийной не даёт США и доли тех возможностей, что были бы у подобного набора в 1980-х годах. Тогда три АУГ и десантное соединение означали бы с учётом приданных сил флотилию примерно на 40—50 только боевых единиц, большая часть которых была бы как раз фрегатами — новыми Perry и уходящими Knox, способными составить первую линию обороны, прикрывая более ценные единицы — авианосцы, ракетные крейсеры и почти сравнявшиеся с ними по размеру и цене эсминцы — от удара.
Проблемы эти осознавались на уровне специалистов достаточно давно, но руководство флота как ведомства было погружено в большей степени в бои за бюджет, чем в создание нового облика ВМС, которым снова нужно вести войну, а не ракетные стрельбы в полигонных условиях.
Секретарь Джон Фелан был чисто политическим назначенцем: должность ему досталась за активную поддержку избирательной кампании Трампа, в том числе финансовую. С учётом того что должность эта предусматривает в основном организационные и финансовые вопросы, а боевая подготовка и управление остаются в ведении начальника морских операций и глав объединённых командований, оно, возможно, было бы и ничего, но не в этом времени, когда все флоты столкнулись с новой технической реальностью, а конкретно американский — с резким разрывом между своей постхолодновоенной структурой и реальностью новой войны здесь и сейчас. Войны, к которой флот не готовился. В этих условиях секретарь ВМС должен был бы куда активнее заниматься техническими проблемами и перспективными проектами, но для этого нужны и другой специалист, и намного больше времени. Найдётся ли у американской морской бюрократии специалист — вопрос отдельный, а вот времени точно нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Отставка секретаря ВМС США Джона Фелана — по-своему занимательная иллюстрация системного кризиса американского флота, проявляющегося и на оперативно-тактическом уровне (в море), и на уровне техническом (в обновлении матчасти), и на уровне управления, которое на министерском этаже превратилось в чехарду.
Итогом этой чехарды стала неготовность ВМС США к решению двух насущных задач — прорыву чужой и эффективной организации собственной блокады на удалённом театре военных действий против более-менее серьёзного противника в виде Ирана. Материальное проявление этой неготовности — отсутствие важнейшего элемента господства на море: большого количества надводных кораблей второго-третьего ранга, достаточно эффективных для решения боевых задач (в данном случае — в первую очередь задач ПВО и противокатерной/противобэковой обороны) и достаточно дешёвых, чтобы их возможные повреждения и потери не становились серьёзной проблемой для флота в целом.
В своё время, несколько десятилетий после Второй мировой, такие корабли у США были — сначала в виде орды доставшихся с 1940-х годов эсминцев, дослуживших до конца 1970-х, затем в виде нескольких крупных серий уже ракетных фрегатов. Исчезновение противника в лице СССР позволило США резко сократить флот, возложив «эскортные» задачи на союзников, но, как только жареным запахло всерьёз, у этого подхода возникли проблемы. В итоге наличие в регионе трёх авианосных групп и одной амфибийной не даёт США и доли тех возможностей, что были бы у подобного набора в 1980-х годах. Тогда три АУГ и десантное соединение означали бы с учётом приданных сил флотилию примерно на 40—50 только боевых единиц, большая часть которых была бы как раз фрегатами — новыми Perry и уходящими Knox, способными составить первую линию обороны, прикрывая более ценные единицы — авианосцы, ракетные крейсеры и почти сравнявшиеся с ними по размеру и цене эсминцы — от удара.
Проблемы эти осознавались на уровне специалистов достаточно давно, но руководство флота как ведомства было погружено в большей степени в бои за бюджет, чем в создание нового облика ВМС, которым снова нужно вести войну, а не ракетные стрельбы в полигонных условиях.
Секретарь Джон Фелан был чисто политическим назначенцем: должность ему досталась за активную поддержку избирательной кампании Трампа, в том числе финансовую. С учётом того что должность эта предусматривает в основном организационные и финансовые вопросы, а боевая подготовка и управление остаются в ведении начальника морских операций и глав объединённых командований, оно, возможно, было бы и ничего, но не в этом времени, когда все флоты столкнулись с новой технической реальностью, а конкретно американский — с резким разрывом между своей постхолодновоенной структурой и реальностью новой войны здесь и сейчас. Войны, к которой флот не готовился. В этих условиях секретарь ВМС должен был бы куда активнее заниматься техническими проблемами и перспективными проектами, но для этого нужны и другой специалист, и намного больше времени. Найдётся ли у американской морской бюрократии специалист — вопрос отдельный, а вот времени точно нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Post #2151
63
Forwarded from Политика Страны
Подробности новых санкций ЕС против России, утвержденных сегодня:
• запрет на проведение транзакций с участием 20 российских банков;
• полный секторальный запрет на поставщиков и платформы, созданные в России, для перевода и обмена криптоактивов;
• квоты на импорт аммиака;
• запрет на операции с криптовалютой RUBx и любую поддержку со стороны ЕС в разработке цифрового рубля.
В то же время введение запрета на перевозку российской нефти европейскими компаниями отложено.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
• запрет на проведение транзакций с участием 20 российских банков;
• полный секторальный запрет на поставщиков и платформы, созданные в России, для перевода и обмена криптоактивов;
• квоты на импорт аммиака;
• запрет на операции с криптовалютой RUBx и любую поддержку со стороны ЕС в разработке цифрового рубля.
В то же время введение запрета на перевозку российской нефти европейскими компаниями отложено.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Post #2150
63
Forwarded from Политика Страны
Выделение кредита в 90 млрд евро Украины. Последствия для войны
Сегодня Совет ЕС окончательно утвердил кредит Украине в 90 млрд евро.
Наиболее очевидным последствием этого часто называют то, что у Киева значительно сократилась мотивация идти на требуемые США и Россией уступки по выводу войск из Донбасса и прочего для завершения войны.
Изменить эту позицию может лишь жесткое давление Трампа, в которое украинские власти, впрочем, не верят (подробнее об этом - здесь).
Однако, не все ясно до конца, на самом деле, и по Европе. Несмотря на уже принятое решение о кредите, реальная ее политика в отношении Украины и России может быть откорректирована под влиянием двух глобальных факторов.
Первый – состояние экономики в условиях резкого роста цен на энергоносители. Если ситуация в Персидском заливе в ближайшее время не стабилизируется, по и так испытывающей проблемы европейской экономике будет нанесен удар колоссальной силы, который поставит под вопрос саму возможность поддержки Украины в заявленных объемах.
Второй фактор – рост угрозы прямой войны Европы и России в условиях ухудшения отношений ЕС и США.
Мы уже писали, что серия угрожающих заявлений из Москвы, которые звучат в последнее время относительно возможных ударов по европейцам, напрямую связанно с попытками склонить Европу к давлению на Украину с целью побуждения Киева к принятию «анкориджских условий» мира.
То, что Европа вместо этого все-таки согласовала кредит, показав намерение и далее финансировать военные усилия Украины, может побудить Москву оказать еще более жесткое давление на европейцев, продемонстрировав каким-либо образом, что ее угрозы - не пустой звук.
Европа, правда, заявляет, что на шантаж она не поддастся и помощь Киеву продолжит.
Однако главной проблемой для европейцев является ухудшение отношений с США, что делает поддержку американцев, в случае войны Европы с РФ, далеко не гарантированной.
Правда, и для России есть серьёзные ограничители. Главный из которых – несоизмеримость военного потенциала Европы и РФ в обычных вооружениях, особенно в условиях, когда большая часть российской армии задействована в Украине. При таком раскладе втягивание в войну европейцев ничего хорошего для РФ не несет, так как в ответ на российские удары по Европе, ЕС может ответить нанесением гораздо большего ущерба самой России, не говоря уже о возникающей угрозе сухопутного вторжения европейских армий в Калининград.
Поэтому нанести удары по Европе Россия может только приняв для себя решение, что в случае ответного удара она готова перейти к использованию единственного оружия, по которому у нее над европейцами абсолютное превосходство – ядерного. Или выставит соответствующий ультиматум в расчете на то, что европейцы ни при каких обстоятельствах не решатся пойти на риск ядерной войны ради продолжения поддержки Украины и «сольются».
Но это будет крайне рискованная игра со стороны Кремля, при том что точно неизвестно, как на нее в реальности отреагируют американцы и Китай. Именно поэтому на вероятность такого сценария окажет огромное влияние состояние отношений Европы и США, а также США и России (подробно об этом мы писали здесь).
Также очевидно, что вероятность его увеличивается по мере затягивания войны в Украине и наращивания поддержки со стороны Европы Киеву, особенно если РФ начнет испытывать существенные проблемы на фронте или в тылу, либо если европейцы пойдут на действия, которые будут восприняты Москвой как резкая эскалация (морская блокада балтийских портов, размещение ядерного оружия в Польше или в Финляндии).
И как будут действовать европейцы, если дело действительно подойдет к грани войны с Россией с перспективой перерастания ее в ядерную, никто точно предсказать не может.
Дискуссий на данную тему в Европе не ведется. По умолчанию там исходят из того, что угрозы России – это блеф.
Но частота и системность соответствующих заявлений, которые звучат в последнее время из России, а также фактор раскола между Штатами и Европой, делает вероятность любых сценариев не равной нулю.
Telegram Политика Страны "А если Украине отключат Старлинк?". Почему встали на стоп переговоры по миру и в чем главная угроза для Киева
Уже подходит к концу апрель, а ожидавшийся еще сразу после Пасхи визит американской делегации в Киев по вопросу мирного соглашения так и не состоялся.… Сегодня Совет ЕС окончательно утвердил кредит Украине в 90 млрд евро.
Наиболее очевидным последствием этого часто называют то, что у Киева значительно сократилась мотивация идти на требуемые США и Россией уступки по выводу войск из Донбасса и прочего для завершения войны.
Изменить эту позицию может лишь жесткое давление Трампа, в которое украинские власти, впрочем, не верят (подробнее об этом - здесь).
Однако, не все ясно до конца, на самом деле, и по Европе. Несмотря на уже принятое решение о кредите, реальная ее политика в отношении Украины и России может быть откорректирована под влиянием двух глобальных факторов.
Первый – состояние экономики в условиях резкого роста цен на энергоносители. Если ситуация в Персидском заливе в ближайшее время не стабилизируется, по и так испытывающей проблемы европейской экономике будет нанесен удар колоссальной силы, который поставит под вопрос саму возможность поддержки Украины в заявленных объемах.
Второй фактор – рост угрозы прямой войны Европы и России в условиях ухудшения отношений ЕС и США.
Мы уже писали, что серия угрожающих заявлений из Москвы, которые звучат в последнее время относительно возможных ударов по европейцам, напрямую связанно с попытками склонить Европу к давлению на Украину с целью побуждения Киева к принятию «анкориджских условий» мира.
То, что Европа вместо этого все-таки согласовала кредит, показав намерение и далее финансировать военные усилия Украины, может побудить Москву оказать еще более жесткое давление на европейцев, продемонстрировав каким-либо образом, что ее угрозы - не пустой звук.
Европа, правда, заявляет, что на шантаж она не поддастся и помощь Киеву продолжит.
Однако главной проблемой для европейцев является ухудшение отношений с США, что делает поддержку американцев, в случае войны Европы с РФ, далеко не гарантированной.
Правда, и для России есть серьёзные ограничители. Главный из которых – несоизмеримость военного потенциала Европы и РФ в обычных вооружениях, особенно в условиях, когда большая часть российской армии задействована в Украине. При таком раскладе втягивание в войну европейцев ничего хорошего для РФ не несет, так как в ответ на российские удары по Европе, ЕС может ответить нанесением гораздо большего ущерба самой России, не говоря уже о возникающей угрозе сухопутного вторжения европейских армий в Калининград.
Поэтому нанести удары по Европе Россия может только приняв для себя решение, что в случае ответного удара она готова перейти к использованию единственного оружия, по которому у нее над европейцами абсолютное превосходство – ядерного. Или выставит соответствующий ультиматум в расчете на то, что европейцы ни при каких обстоятельствах не решатся пойти на риск ядерной войны ради продолжения поддержки Украины и «сольются».
Но это будет крайне рискованная игра со стороны Кремля, при том что точно неизвестно, как на нее в реальности отреагируют американцы и Китай. Именно поэтому на вероятность такого сценария окажет огромное влияние состояние отношений Европы и США, а также США и России (подробно об этом мы писали здесь).
Также очевидно, что вероятность его увеличивается по мере затягивания войны в Украине и наращивания поддержки со стороны Европы Киеву, особенно если РФ начнет испытывать существенные проблемы на фронте или в тылу, либо если европейцы пойдут на действия, которые будут восприняты Москвой как резкая эскалация (морская блокада балтийских портов, размещение ядерного оружия в Польше или в Финляндии).
И как будут действовать европейцы, если дело действительно подойдет к грани войны с Россией с перспективой перерастания ее в ядерную, никто точно предсказать не может.
Дискуссий на данную тему в Европе не ведется. По умолчанию там исходят из того, что угрозы России – это блеф.
Но частота и системность соответствующих заявлений, которые звучат в последнее время из России, а также фактор раскола между Штатами и Европой, делает вероятность любых сценариев не равной нулю.
Post #2149
72
Следствие ведут знатоки.
Знатоки литературы.
Знатоки литературы.
Post #2148
81
Post #2147
93
Моя статья о том, как ставший площадкой мирных переговоров по Ирану Пакистан рискует опять влипнуть в конфликт с Индией
Post #2146
101
Post #2145
97
Моя статья о том, что Зеленскому Трамп по колено и по барабану
Post #2144
95
Post #2142
110
Моя статья о том, как президент Трамп замахнулся на инопланетный разум
Post #2141
106
Post #2140
120
Моя статья о злоключениях Ормузского пролива
Post #2139
117
Post #2138
117
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
ДОСТАЛИ
эти ежедневные псевдомиротворческие качели.
Каждый божий день они то открывают, то закрывают Ормузский пролив (который был прекрасно открыт, пока два му...жика Трамп и Нетаньяху не затеяли войнуху).
То они обьявляют о великой ядерной сделке по Ирану, то ее срывают.
То они прекращают дьявольскую бойню в Ливане, то возобновляют.
Люди на планете то вздыхают с надеждой, то плюют в сердцах.
Рынки и валюты скачут вверх-вниз. Экономики дышат на ладан.
Эти два му...жика - не решение проблем, а их причина.
Катились бы они уже к дьяволу. Оба!
эти ежедневные псевдомиротворческие качели.
Каждый божий день они то открывают, то закрывают Ормузский пролив (который был прекрасно открыт, пока два му...жика Трамп и Нетаньяху не затеяли войнуху).
То они обьявляют о великой ядерной сделке по Ирану, то ее срывают.
То они прекращают дьявольскую бойню в Ливане, то возобновляют.
Люди на планете то вздыхают с надеждой, то плюют в сердцах.
Рынки и валюты скачут вверх-вниз. Экономики дышат на ладан.
Эти два му...жика - не решение проблем, а их причина.
Катились бы они уже к дьяволу. Оба!
Post #2137
84
Forwarded from Политика Страны
Дроновый тупик. Что показала война в Южном Ливане?
Сегодня началось перемирие в Ливане, где с начала марта Израиль вел боевые действия против «Хезболлы».
И эта операция в очередной раз показала насколько изменилась современная война, когда даже сильнейшие армии мира, имея полное превосходство в силах и средствах, не могут добиться быстрых и решительных успехов, втягиваясь в долгие изнурительные бои.
Цели Израиля были масштабные. Речь шла об установлении контроля над всеми южными районами Ливана вплоть до реки Литания. Это около 900 квадратных километров.
Согласно информации СМИ, Израиль выделил крупные силы, численностью до 70 тысяч человек, насыщенных бронетехникой, включая знаменитые танки «Меркава».
Для сравнения - общая численность вооруженных отрядов «Хезболлы» оценивается в 40-50 тысяч человек, при том, что далеко не все из них задействованы в боях в южном Ливане.
И это уже не говоря о том, что Израиль имел полное господство в воздухе и тотальное преимущество в артиллерии и бронетехнике над противником.
Тем не менее, операция оказалась для ЦАХАЛ далеко не легкой прогулкой.
Поначалу израильская армия имела определённые успехи, установив контроль над приграничными населёнными пунктами, такими как Кфар-Кила и Марун ар-Рас и вскоре подразделения ЦАХАЛ подошли вплотную к городу Бинт-Джубайль, который считается главным оплотом «Хезболлы» в южном Ливане.
Однако на этом наступление завязло. «Хезболла» перегруппировала силы и ко второй половине марта организовала достаточно стойкое сопротивление, включая рейды на вроде как уже занятую Израилем территорию.
Кроме того, территория между населёнными пунктами, включая даже относительно крупные автомагистрали, остаётся крайне опасной для израильских солдат, и установить над ними полный контроль не представляется возможным.
Колонны техники израильской армии постоянно попадали в засады, где их обстреливали прицельным огнём, в том числе из ПТРК. Но главным оружием «Хезболлы» стали FPV-дроны, которые нанесли значительный урон израильской бронетехнике, сделав невозможным быстрые прорывы.
По данным издания Military Watch Magazine, к концу марта ЦАХАЛ потерял 21 танк, что превышает суммарные потери «Меркав» за все годы их эксплуатации.
Действиям «Хезболлы» способствует наличие на территории серьёзных укреплений, подземных туннелей и складов с оружием, хорошее знание местности.
По итогу, к моменту заключения перемирия, Израиль смог взять под относительный контроль лишь, по разным оценкам, 150-200 квадратных километров территории (на карте обозначены фиолетовым цветом).
Для сравнения - темпы продвижения российской армии в Украине в первые месяцы этого года (по украинским данным) составляли в диапазоне 130-260 квадратных километров. При том, что войска РФ не обладают столь подавляющим превосходством над ВСУ в силах и средствах, как ЦАХАЛ над Хезболлой.
Но в целом, пример войны в Южном Ливане показывает, что черепашьи темпы продвижения и тупиковая ситуация на фронте это не уникальная особенность боевых действий в Украине, а объективная реальность для любого современного конфликта, в котором активно применяются дроны, превращающие линию фронта в полностью простреливаемую «килл-зону».
В более глобальном смысле это вообще ставит под вопрос целесообразность войны как средства решения каких-либо проблем в 21 веке. Наоборот - она только создает проблемы тем, кто в ней участвует.
Сегодня началось перемирие в Ливане, где с начала марта Израиль вел боевые действия против «Хезболлы».
И эта операция в очередной раз показала насколько изменилась современная война, когда даже сильнейшие армии мира, имея полное превосходство в силах и средствах, не могут добиться быстрых и решительных успехов, втягиваясь в долгие изнурительные бои.
Цели Израиля были масштабные. Речь шла об установлении контроля над всеми южными районами Ливана вплоть до реки Литания. Это около 900 квадратных километров.
Согласно информации СМИ, Израиль выделил крупные силы, численностью до 70 тысяч человек, насыщенных бронетехникой, включая знаменитые танки «Меркава».
Для сравнения - общая численность вооруженных отрядов «Хезболлы» оценивается в 40-50 тысяч человек, при том, что далеко не все из них задействованы в боях в южном Ливане.
И это уже не говоря о том, что Израиль имел полное господство в воздухе и тотальное преимущество в артиллерии и бронетехнике над противником.
Тем не менее, операция оказалась для ЦАХАЛ далеко не легкой прогулкой.
Поначалу израильская армия имела определённые успехи, установив контроль над приграничными населёнными пунктами, такими как Кфар-Кила и Марун ар-Рас и вскоре подразделения ЦАХАЛ подошли вплотную к городу Бинт-Джубайль, который считается главным оплотом «Хезболлы» в южном Ливане.
Однако на этом наступление завязло. «Хезболла» перегруппировала силы и ко второй половине марта организовала достаточно стойкое сопротивление, включая рейды на вроде как уже занятую Израилем территорию.
Кроме того, территория между населёнными пунктами, включая даже относительно крупные автомагистрали, остаётся крайне опасной для израильских солдат, и установить над ними полный контроль не представляется возможным.
Колонны техники израильской армии постоянно попадали в засады, где их обстреливали прицельным огнём, в том числе из ПТРК. Но главным оружием «Хезболлы» стали FPV-дроны, которые нанесли значительный урон израильской бронетехнике, сделав невозможным быстрые прорывы.
По данным издания Military Watch Magazine, к концу марта ЦАХАЛ потерял 21 танк, что превышает суммарные потери «Меркав» за все годы их эксплуатации.
Действиям «Хезболлы» способствует наличие на территории серьёзных укреплений, подземных туннелей и складов с оружием, хорошее знание местности.
По итогу, к моменту заключения перемирия, Израиль смог взять под относительный контроль лишь, по разным оценкам, 150-200 квадратных километров территории (на карте обозначены фиолетовым цветом).
Для сравнения - темпы продвижения российской армии в Украине в первые месяцы этого года (по украинским данным) составляли в диапазоне 130-260 квадратных километров. При том, что войска РФ не обладают столь подавляющим превосходством над ВСУ в силах и средствах, как ЦАХАЛ над Хезболлой.
Но в целом, пример войны в Южном Ливане показывает, что черепашьи темпы продвижения и тупиковая ситуация на фронте это не уникальная особенность боевых действий в Украине, а объективная реальность для любого современного конфликта, в котором активно применяются дроны, превращающие линию фронта в полностью простреливаемую «килл-зону».
В более глобальном смысле это вообще ставит под вопрос целесообразность войны как средства решения каких-либо проблем в 21 веке. Наоборот - она только создает проблемы тем, кто в ней участвует.
Post #2135
58
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
БЛОКАДА ОРМУЗА - вид сверху
Пунктиром поперёк пролива показана "запретная линия".
"Синие" кораблики - это американские "блокираторы".
Красные партизаны - это танкеры, пытающиеся просочиться сквозь строй.
И некоторым периодически удаётся прорваться.
Каким образом?
Они ждут в засаде, пока американские воины света ("лучшие в мире!") не отвлекутся на то, чтобы принять ванну и выпить чашечку кофе.
И в этот момент шмыг-шмыг - и проскочили.
Как же так? — спросили журналисты у отцов-командиров.
—- На сегодняшний день CENTCOM не приказывал высадить десант ни на какие конкретные корабли, —
ответил генерал Дэн Кейн, председатель объединённого комитета начальников штабов.
Что это значит?
Боятся-таки эскалации.
Отползать собираются.
Пунктиром поперёк пролива показана "запретная линия".
"Синие" кораблики - это американские "блокираторы".
Красные партизаны - это танкеры, пытающиеся просочиться сквозь строй.
И некоторым периодически удаётся прорваться.
Каким образом?
Они ждут в засаде, пока американские воины света ("лучшие в мире!") не отвлекутся на то, чтобы принять ванну и выпить чашечку кофе.
И в этот момент шмыг-шмыг - и проскочили.
Как же так? — спросили журналисты у отцов-командиров.
—- На сегодняшний день CENTCOM не приказывал высадить десант ни на какие конкретные корабли, —
ответил генерал Дэн Кейн, председатель объединённого комитета начальников штабов.
Что это значит?
Боятся-таки эскалации.
Отползать собираются.
Post #2134
55
Статья о превращении Европы в стратегический тыл Украины - тревожный тренд
Post #2133
63